Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017 г. N 09АП-4158/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2017 г. N Ф05-8425/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 марта 2017 г.

Дело N А40-4321/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Лесбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2016 по делу N А40-4321/16, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

о признании обоснованными и включенными в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Прионежский габбро-диабаз" требование ОАО АКБ "Лесбанк" в размере основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога от 30.06.2015 N 046-ЗТО-15; отказе в остальной части требований,

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО АКБ "Лесбанк" в лице ГК АСВ - Крауялис Д.С. дов. от 17.11.2016 N 77 А В 2841081.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 ЗАО "Прионежский габбро-диабаз" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузьменко Антон Валерьевич.

Соответствующие сведения опубликованы на сайте газеты "КоммерсантЪ" N 112 от 25.06.2016.

В судебном заседании рассматривалось заявление ОАО АКБ "Лесбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника 32.750.446,90 руб., из которых 30.000.000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 2.750.446,90 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, как обеспеченных залогом имущества должника, а также 179.117,26 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Прионежский габбро-диабаз" требования ОАО АКБ "Лесбанк" в размере 13 750 110,00 руб. основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога от 30.06.2015 N 046-ЗТО-15, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО АКБ "Лесбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в обоснование указывая на то, что судом неверно истолкованы положений статьи 138 Закона о банкротстве и статей 337, 339, 340 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 340 ГК РФ сторонами определе6на оценочная (рыночная) стоимость предмета залога в размере 27 500 220 рублей, и воля сторон была направлена на обеспечение прав залогодержателя в сумме именно рыночной стоимости, а не в размере залоговой стоимости.

Определение от 30.01.2016 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения заявителя жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном в статье 138 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что 01.07.2014 между ОАО АКБ "Лесбанк" (Банк) и ЗАО "Русская Лизинговая Компания" (заемщик) заключен кредитный договор N 046/КЛ-14 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в виде кредита в размере 30 000 000,00 руб. сроком по 01.07.2015 включительно, а заемщик обязался возвратить все полученные от банка денежные средства, уплатить проценты за их использование, а также штрафные санкции (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора кредит предоставляется на основании письменного заявления заемщика путем перечисления средств с соответствующего ссудного счета заемщика на банковский счет, открытый в Банке.

В пункте 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 30.06.2015 стороны согласовали, что выполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечивается, в том числе договором залога N 046/ЗТО-15 от 30.06.2015.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора N 046/КЛ-14 Банком заемщику были перечислены денежные средства в размере 30 000 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером и выписками по лицевому счету заемщика, в связи с чем, задолженность заемщика перед банком по возврату кредита составляет 30.000.000,00 руб.

Согласно представленному банком расчету проценты за пользование кредитом составляют 2 750 446,90 руб., также в связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком начислена неустойка в размере 179 117,26 руб.

30.06.2015 между ОАО АКБ "Лесбанк" (залогодержатель) и ЗАО "Прионежский габбро-диабаз" (залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 046/КЛ-14 от 01.07.2014, заключенному между ОАО АКБ "Лесбанк" и ЗАО "Русская Лизинговая Компания", подписан договор залога N 046/ЗТО-15, по условиям которого залогодатель передал в залог принадлежащий ему товар, который указан в приложении N 1 к договору залога, а именно: щебень гранитный, фракция 0-5, в количестве 213.180,00 тонн.

В соответствии с положениями приложения N 1 к договору залога предмет залога оценивается сторонами в 13 750 110,00 руб.

Наличие предмета залога подтверждено представленным в судебном заседании конкурсным управляющим актом маркшейдерского займа.

Судом установлено, что в отношении ЗАО "Русская Лизинговая Компания" (заемщик по кредитному договору N 046/КЛ-14) возбуждено дело о банкротстве N А40-138396/15.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2016 по делу N А40-138396/15 отменено, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Русская лизинговая компания" требования ОАО АКБ "Лесбанк" в размере 105 704 569,50 руб. (основного долга), из которых 52 400 715 руб. как обеспеченные залогом имущества должника; включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Русская лизинговая компания" требования ОАО АКБ "Лесбанк" в размере 1 379 909,61 руб. (неустойки) отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными и включая в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Прионежский габбро-диабаз" требования ОАО АКБ "Лесбанк" в размере 13 750 110,00 руб. основного долга, как обеспеченные залогом имущества, исходил из того, требования кредитора, предъявленные к должнику как к залогодателю, не являющемуся должником по основному обязательству, не могут превышать оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, т.е. 13 750 110,00 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, условия договора залога, приведенные выше разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, поскольку справедливая рыночная стоимость имущества принимается только при реализации по договору комиссии. В силу изложенного доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и дана оценка представленными в дело доказательствам, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены определения в оспариваемой части.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2016 по делу N А40-4321/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Лесбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев