Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 04АП-2765/14 (ключевые темы: Акционерное общество - Идентификационный номер налогоплательщика - Общество с ограниченной ответственностью - рента - акция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 04АП-2765/14

г. Чита

24 марта 2017 г.

Дело N А19-346/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22.03.2017.

Полный текст определения изготовлен 24.03.2017.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.В. Монаковой, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2016 года по делу N А19-346/2014 по заявлению Буравцева Юрия Георгиевича о пересмотре решения суда от 22.01.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040, место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Сущевская, 27, стр. 1) к открытому акционерному обществу "ИХК-Инвест" (ОГРН 1103850016973, ИНН 3811063832, место нахождения: 664037, Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Батарейная, 49), открытому акционерному обществу "ИХК-Пром" (ОГРН 1103850016930; ИНН 3810316294, место нахождения: г. Иркутск, ул. 2-я Батарейная, 49), Фомину Евгению Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Виват" (ОГРН 1063817016559, ИНН 3817029980, место нахождения: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 236 "Б"), закрытому акционерному обществу "Рента" (ОГРН 1120327005655, ИНН 0326504973, место нахождения: 670010, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Оцимика, 30 "А") о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Усть-Кутское дорожно-строительное управление" (ОГРН 1033802084216, ИНН 3818016214, 666074, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 4-Я,23,Г,7), общество с ограниченной ответственностью "Ульканпромстрой" (ОГРН 1043802088021, ИНН 3818017747, 664074, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 4-Я,23,Г,7), Буравцев Юрий Георгиевич,

принятое судьей Рукавишниковой Е.В.,

установил:

Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "ИХК-Инвест", открытому акционерному обществу "ИХК- Пром", Фомину Евгению Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Виват", закрытому акционерному обществу "Рента", потребовал признать недействительным договор купли-продажи от 30.11.2011, заключенный между ОАО "ИХК-Инвест" и Фоминым Евгением Игоревичем по продаже объекта недвижимости - Трансформаторной подстанции - нежилого одноэтажного кирпичного здания, инвентарный N 21884, литер Ж, площадь 23,8 кв.м., этажность 1, кадастровый номер 38:36:000006:0056:25:401:001:020171400, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул. 2-я Батарейная, д. 49; признать недействительным договор купли-продажи от 15.12.2011, заключенный между ОАО "ИХК-Инвест" и ООО "Компания "Виват", по продаже объектов недвижимости.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2015 в части требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения производство по делу прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Третье лицо - Буравцев Ю.Г. обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2016 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2015 по настоящему делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом неполно выяснены имеющие значения для дела обстоятельства, достоверно не установлено, действительно ли ОАО "ИХК-Пром" и ОАО "ИХК-Инвест" в августе 2012 г. приобрели в собственность 100% акций ЗАО "Рента". При принятии решения судом принято во внимание лишь справки реестродержателя АО "Регистраторское общество "СТАТУС", подготовленные на основании регистрационного журнала, представленного ЗАО "Рента", являющегося заинтересованным лицом. Передаточное распоряжение прежнего владельца акций в материалы дела ответчиком не представлено. При этом суд не дал оценки доводам и доказательствам банка, оспаривавшего саму возможность приобретения ответчиками акций ЗАО "Рента" в 2012 г. и готового заявить о фальсификации первичных документов, на основании которых состоялся переход права собственности на акции.

01.02.2017 от Антипина Антона Валерьевича поступил отказ от настоящий жалобы, мотивированный тем, что 16 января 2017 года между ОАО АКБ "Союз" и гр. Антипиным Антоном Валерьевичем был заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого ОАО АКБ "Союз" передает в собственность гр. Антипина Антона Валерьевича следующие акции: 31 627 354 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИХК-Пром" и 30 855 933 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ИХК-Инвест". Указывает, что АКБ "Союз" были переданы в собственность Антипина А.В. все имеющиеся в собственности акции ОАО "ИХК-Пром" и ОАО "ИХК-Инвест".

Пунктом 6.9 Договора купли-продажи акций от 16.01.2017 года установлено, что Покупатель принимает на себя все права и обязанности Банка в судебных делах, в которых банк выступает стороной в связи с наличием у банка статуса акционера АО "ИХК-Пром" и АО "ИХК-Инвест" (дело N А19-346/2014 Арбитражного суда Иркутской области, дело N А19-5890/2015 Арбитражного суда Иркутской области), в том числе к Покупателю переходит обязанность нести судебные расходы. В связи с переходом права собственности на акции от АКБ "Союз" к Антипину А.В. последний обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое согласно картотеке дел принято к производству суда и назначено на 1 марта 2017 года на 10 часов 00 минут.

Во исполнение определения от 15.02.2017 Антипин А.В. представил копии списков владельцев ценных бумаг, согласно которым он является владельцем обыкновенных акций АО "ИХК-Инвест" в количестве 30 855 933 штук, владельцем обыкновенных акций АО "ИХК-Пром" в количестве 31 627 354 штук, резолютивную часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2016 года по делу N А19-346/2014, согласно которой произведена замена истца - Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" на его правопреемника - Антипина Антона Валерьевича. Согласно сведениям картотеки арбитражных дел мотивированное определение изготовлено 09 марта 2017 года и не обжаловано сторонами.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку процессуальное правопреемство Антипина Антона Валерьевича установлено судебным актом, возражений от банка относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило, заявленный отказ не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2016 года по делу N А19-346/2014.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Антипина Антона Валерьевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2016 года по делу N А19-346/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2016 года по делу N А19-346/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова