Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 09АП-13133/17

г. Москва

24 марта 2017 г.

Дело N А40-80559/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Бирюза" Княгиницкого Л.Я.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016

о возвращении заявления Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Бирюза"

по делу N А40-80559/16, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховая компания "Бирюза"

(ОГРН 1027739931560, ИНН 7744001088)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 ООО Страховая компания "Бирюза" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 17.09.2016, стр. 45.

В Арбитражный суд города Москвы 26.10.2016 года поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов ООО Страховая компания "Бирюза".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 заявления Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "Бирюза" возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, 08.02.2017 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, направлена согласно штампу Почты России 02.02.2017) конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Бирюза" Княгиницкого Л.Я. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.

Одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Бирюза" Княгиницкого Л.Я. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.

Судья

И.М. Клеандров