Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. N 04АП-283/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2017 г. N Ф02-3287/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

23 марта 2017 г.

Дело N А58-4885/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2016 года по делу N А58-4885/2016

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Панорама" (ИНН 1435283081, ОГРН 1141447008108) о взыскании 11 338,82 рублей, (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.),

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Панорама" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.10.2014 N 714000021532 в размере 4 848,82 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2016 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований; начисление задолженности за сентябрь 2015 года не противоречит условиям договора и правилам оказания услуг связи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Панорама" о взыскании основного долга.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, по условиям договора об оказании услуг связи от 1.10.2014 N 1332141120 ОАО "Ростелеком" (оператор связи) обязалось предоставить ООО "Агентство недвижимости "Панорама" (абонент) услуги связи - доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных, технология доступа ЕТТН, тарифный план Стартап Безлимит +512 Сити IV, ежемесячный платеж без НДС 5 500 руб., а абонент обязался оплачивать эти услуги. Способ оплаты услуг связи - кредитная система. Истцом составлены счета от 31.08.2015 N 7140000021532, от 30.09.2015 N 7140000021532 за услуги связи за август-сентябрь 2015 г. на общую сумму 11 338,82 руб. В подтверждение факта оказания услуг, истец помимо вышеуказанных счетов представил также показания сертифицированного оборудования АСР "Старт" (сертификат соответствия регистрационный номер ОС-3-СТ-0503) с детализацией Интернет-трафика за период август 2015 г. - май 2016 г. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг связи за период август-сентябрь 2015 г. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Оплата за оказанные в августе 2015 г. услуги связи ответчиком оплачены согласно платежному поручению от 04.10.2016 N 2, в связи с чем истцом произведено уменьшение размера исковых требований.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оказание услуг в сентябре 2015 года истцом не доказано.

В апелляционной жалобе истец полагает, что начисление задолженности за сентябрь 2015 года не противоречит условиям договора и правилам оказания услуг связи.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

Проанализировав понятия, приведенные в пункте 2 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 (далее - Правила оказания услуг связи по передаче данных), в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что услуги связи в сети передачи данных, оказание которых регулируется названными Правилами, предоставляются по определенному адресу расположения оборудования абонента с подведением абонентской линии.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, точкой предоставления доступа к сети Интернет по спорному договору являлось офисное помещение, занимаемое ответчиком по адресу: г.Якутск, ул.Аммосова, 18. Таким образом, в договоре от 01.10.2014 N 1332141120 стороны согласовали место оказания услуг связи (точка доступа), что по смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является его существенным условием, поскольку без его указания дальнейшее исполнение договора и оказание услуг связи было бы невозможно. Офисное помещение 2/3 по указанному адресу ответчик занимал на основании договора субаренды от 17.09.2014 N 102/14.

Актом приема-сдачи от 31.08.2015 помещение возвращено из субаренды субарендатором ООО "Агентство недвижимости "Панорама" арендатору ООО "Дирекция по эксплуатации". Таким образом, с 01.09.2015 помещение по адресу: г.Якутск, ул.Аммосова, д.18, холл второго этажа, офисы 2/3 фактически не находилось во владении и пользовании ответчика.

Как следует из пункта 52 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, если абонент утратил право владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, действие договора прекращается. Аналогичное положение содержатся в пункте 60 Правил оказания услуг связи по передаче данных.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания задолженности за сентябрь 2015 года, поскольку действие договора об оказании услуг связи от 1.10.2014 N 1332141120 прекратилось с 31 августа 2015 года, получение ответчиком услуг связи на сумму 4 848,82 руб. истцом не доказано, решение подлежит оставлению без изменения как основанное на правильном применении норм материального права.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 декабря 2016 года по делу N А58-4885/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева Л.В. Капустина