Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 06АП-1017/17

г. Хабаровск

24 марта 2017 г.

А16-759/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области

на определение от 30.01.2017

по делу N А16-759/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 23.03.2017 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы должнику - ЗАО "Электротехническая компания "Биробиджанский завод силовых трансформаторов".

Определение суда направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации полученной с официального сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" определение суда получено заявителем 02.03.2017.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, уполномоченным органом в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., ходатайство на 1 л., отчет на 1 л., копия определения суда от 30.01.2017 на 1 л., копия доверенности на 1 л., справочная информация на 18 л., копия договора от 01.01.2012 на 3 л., копия заключения на 3 л.

Судья

Т.Д. Козлова