Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 09АП-13135/17

г. Москва

24 марта 2017 г.

Дело N А40-80559/16

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СК "Бирюза" Княгиницкого Л.Я.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2016 года

по делу N А40-80559/16, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой,

о возвращении заявления Мазурик Галины Виллиновны о включении требований в реестр требований кредиторов ООО Страховая компания "Бирюза",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 г. ООО Страховая компания "Бирюза" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович.

Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 17.09.2016, стр. 45.

В Арбитражный суд города Москвы 20.10.2016 года поступило заявление Мазурик Галины Виллиновны о включении требований в реестр требований кредиторов ООО Страховая компания "Бирюза".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2016 года по делу N А40-80559/16 возвращено заявление Мазурик Галины Виллиновны о включении требований в реестр требований кредиторов ООО Страховая компания "Бирюза".

Не согласившись с принятым судебным актом, 02.02.2017 года конкурсный управляющий ООО "СК "Бирюза" Княгиницкий Л.Я. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2016 года по делу N А40-80559/16 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ООО "СК "Бирюза" Княгиницким Л.Я. (исх. N 10 от 21.02.2017) подано ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в связи с вынесением судом первой инстанции определения о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению.

Принимая во внимание, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от апеллянта поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "СК "Бирюза" Княгиницкого Л.Я. об отказе от апелляционной жалобы, поступившее в Девятый арбитражный апелляционный суд вместе с апелляционной жалобой 17.03.2017 года не подлежит рассмотрению, поскольку жалоба к рассмотрению не принята.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК "Бирюза" Княгиницкого Л.Я. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Назарова