Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2017 г. N 19АП-7924/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2017 г. N Ф10-2727/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

20 марта 2017 г.

Дело N А14-849/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Андреещевой Н.Л.,
	Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Ланина Т.В. - представитель по доверенности N 11-07/141 от 07.07.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Святогор": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Святогор" (ОГРН 1123668006637, ИНН 3664117139) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2016 по делу N А14-849/2016 (судья Шулепова Л.В.) по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" (ОГРН 1123668006637, ИНН 3664117139) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" (далее - ООО "Святогор", ответчик) о взыскании 32 803 руб. 74 коп. неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения от 01.12.2014 N 1618 за период просрочки с 13.10.2015 по 31.12.2015; 133 478 руб. 54 коп. пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.01.2016 по 28.03.2016 за нарушение обязательств за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2016 исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2016, в связи с чем просит его отменить.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" представило отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 12 134 руб. 40 коп.

В судебном заседании 10.03.2017 объявлялся перерыв до 13.03.2017.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания пени в сумме 12 134 руб. 40 коп., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ истца от иска в части взыскания пени в сумме 12 134 руб. 40 коп., решение суда первой инстанции в указанной части отменить, производство по делу N А14-849/2016 по иску ПАО "ТНС энерго Воронеж" в части взыскания с ООО "Святогор" пени в размере 12 134 руб. 40 коп. прекратить.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения в остальной части судебного акта.

Из материалов дела следует, 01.12.2014 ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Святогор" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 1618, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом стороны определили один календарный месяц (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 6.1 договора энергоснабжения оплата за электроэнергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно - правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные пунктом 6.7 настоящего договора.

Расчетный период - промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа - дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является один календарный месяц (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а также пункта 6.7. вышеуказанного договора оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при нарушении обязательств по оплате энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В силу пункта 9.1 договор действует с 01.01.2014 по 01.01.2015 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.

На основании решения годового общего собрания акционеров (протокол ГОСА от 11.06.2015) и в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в фирменном наименовании ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" произошли изменения. С 30.06.2015 полное фирменное наименование общества - публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467).

На основании указанного договора в период с 01.10.2014 по 31.12.2015 истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 1 196 766 кВт/ч на общую сумму 5 233 762 руб. 84 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии. Ответчику предъявлены счет-фактуры за принятую электроэнергию.

Оплата за потребленную электроэнергию в спорный период ответчиком производилась с нарушением сроков оплаты поставленной ему электроэнергии.

За нарушение договорных обязательств по договору энергоснабжения от 01.12.2014 N 1618 в соответствии с пунктом 7.2 договора истцом начислена неустойка в сумме 32 803 руб. 74 коп. за период с 13.10.2015 по 31.12.2015.

За нарушение сроков оплаты истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена неустойка за период с 01.01.2016 по 28.03.2016 в размере 133 478 руб. 54 коп.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска в части взыскания пени в сумме 12 134 руб. 40 коп., предметом рассмотрения являются неустойка в соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения от 01.12.2014 N 1618 за период просрочки с 13.10.2015 по 31.12.2015 в размере 32 803 руб. 74 коп.; пеня в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 121 344 руб. 14 коп. за период с 01.01.2016 по 28.03.2016 за нарушение обязательств за период с 01.10.2015 по 31.12.2015.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного энергетического ресурса в сроки, установленные договором, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 договора от 01.02.2014 N 1618 при нарушении обязательств по оплате энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, на основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки в размере, согласованном в договоре.

Сумма неустойки за период с 13.10.2015 по 31.12.2015 по расчетам истца по договору от 01.02.2014 N 1618 составила 32 803 руб. 74 коп.

В расчетах была применена ставка рефинансирования 8,25% в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

В расчетах была применена с 13.10.2015 по 31.12.2015 включительно ставка рефинансирования 8,25% в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Согласно пункту 6.7 договора от 01.12.2014 N 1618 оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанные положения договора от 01.12.2014 N 1618 согласуются с порядком оплаты, установленным в пункте 82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определяется порядок оплаты полученной электроэнергии.

Промежуточные платежи Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" не определяются как авансовые платежи, и из пункта 82 следует, что оплата электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику производится в указанном порядке.

Таким образом, промежуточный платеж по договору энергоснабжения не является платежом авансовым, поскольку природа авансового платежа состоит в том, что он вносится до поставки товара, в то время как по договору энергоснабжения поставка и оплата происходят одновременно. Использование понятия "предварительная оплата" не придает промежуточному платежу характера авансового, а означает, что такая оплата происходит до окончательного расчета.

Кроме того, пунктом 7.2 договора от 01.12.2014 N 1618 стороны определили, что при нарушении обязательств по оплате энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Оплата за поставленную электроэнергию в период октябрь 2015 года - декабрь 2015 года была произведена ответчиком частично, с нарушением установленных в договоре от 01.12.2014 N 1618 сроков оплаты. Факт просрочки оплаты ответчиком за указанный период не оспаривается.

Ответчик факт просрочки оплаты промежуточных платежей по указанному договору не отрицает.

Обязательства ответчика по оплате за поставленную электроэнергию определены в пункте 6.7 договора от 01.12.2014 N 1618 (порядок и сроки оплаты) и включают в себя не только обязательства по оплате за электроэнергию по окончательному расчету, а также обязательства по осуществлению платы по промежуточным платежам.

Суд первой инстанции правомерно счел несостоятельными возражения ответчика о неправомерном начислении истцом пеней на промежуточные платежи без учета фактического потребления, поскольку в соответствии со статьей 421 ГК РФ в спорном договоре стороны предусмотрели обязанность оплаты услуг по передаче электроэнергии промежуточным платежом, а также ответственность заказчика за несвоевременное исполнение указанной обязанности. При этом данные условия не противоречат требованиям действующего законодательства. Отказ во взыскании согласованной неустойки за неисполнение обязательства по перечислению промежуточного платежа может стимулировать должника к неисполнению взятых на себя обязательств.

Правомерность данной правовой позиции суда первой инстанции подтверждается определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576, из которого следует, что при отсутствии в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства, регулирующего отношения в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, запрета на начисление неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных (плановых, авансовых) платежей, не имеется оснований для неприменения согласованных сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии условий о начислении неустойки за нарушение таких сроков.

В качестве доказательства объема поставленной электрической энергии ответчику за предшествующие расчетные периоды со стороны истца представлены в материалы дела акты приема-передачи, акты снятия данных, в которых отражены объем и стоимость поставленной электроэнергии.

Кроме того, в отсутствии счета на оплату, ответчик имеет возможность в целях надлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате промежуточных платежей по договору от 01.12.2014 N 1618, самостоятельно определить размер платежа, подлежащего уплате истцу.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленные расчеты неустойки соответствуют условиям договора от 01.12.2014 N 1618 и ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 32 803 руб. 74 коп. за период с 13.10.2015 по 31.12.2015.

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял мотивированного письменного ходатайства об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора от 01.12.2014 N 1618 за период просрочки с 13.10.2015 по 31.12.2015 в размере 32 803 руб. 74 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную электрическую энергию в спорный период истцом также начислена пеня в размере 121 344 руб. 14 коп. на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.01.2016 по 28.03.2016 (с учетом отказа от иска).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения от 01.12.2014 N 1618, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.

Сумма пени за период с 01.01.2016 по 28.03.2016 по расчетам истца с учетом принятого апелляционным судом отказа истца от иска в части пени в размере 12 134 руб. 40 коп., составила 121 344 руб. 14 коп.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом правомерно была применена ставка 10%, действовавшая на дату принятия обжалуемого решения (с учетом Обзора судебной практики N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: "Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки."

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Пунктом 7.1 договора N 1618 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором, то есть, стороны предусмотрели возможность выбора применения тех или иных норм, предусматривающих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами, расчет пени истца соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплаты потребленной электрической энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 121 344 руб. 14 коп. за период с 01.01.2016 по 28.03.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В связи принятием апелляционным судом отказа истца от исковых требований в части взыскания с ООО "Святогор" пени в размере 12 134 руб. 40 коп. подлежит прекращению. В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ( статья 110 АПК РФ).

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 5 624 руб. 44 коп. При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлины в размере 2 000 руб. Истец заявил об отказе от иска в части исковых требований о взыскании части пени в размере 12 134 руб. 40 коп. По результатам рассмотрения исковых требований государственная пошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, а также в размере 3 213 руб. 86 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Святогор" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. В связи с частичным отказом истца от исковых требований ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 219 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 12 134 руб. 40 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2016 по делу N А14-849/2016 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Святогор" (ОГРН 1123668006637, ИНН 3664117139) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) пени в размере 12 134 руб. 40 коп. и распределения государственной пошлины отменить.

Производство по делу N А14-849/2016 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Святогор" пени в размере 12 134 руб. 40 коп. прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2016 по делу N А14-849/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Святогор" (ОГРН 1123668006637, ИНН 3664117139) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения от 01.12.2014 N 1618 за период с 13.10.2015 по 31.12.2015 в размере 32 803 руб. 74 коп, пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" за период с 01.01.2016 по 28.03.2016 в размере 121 344 руб. 14 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Святогор" (ОГРН 1123668006637, ИНН 3664117139) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 213 руб. 86 коп. за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" (ОГРН 1123668006637, ИНН 3664117139) из федерального бюджета 219 руб. государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 10.01.2017 за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Н.Л. Андреещева А.А. Сурненков