Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. N 09АП-5043/17

27 марта 2017 г.

Дело N А40-25740/15

Резолютивная часть объявлена 22.03.2017 г.

В полном объеме изготовлено 27.03.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НПО "Циклон"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2016 г. о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-25740/15,

принятое судьей Лариной Г.М.,

по спору с участием:

взыскатель (истец) ЗАО "НПО "Циклон" (ОГРН 1037708042228, 129099, г.Москва, Б.Балканский пер., д.13, корп.2, кв.97)

должник (ответчик) ФГУП Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ОГРН 1027739178510, 107996, г.Москва, ГСП-6, ул.Щепкина, д.42, стр.1,2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: неявка;

от должника: Смирнов М.В. по дов. от 24.03.2015 г.;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2017 г. (т.3 л.д.82-83) произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.2015 г. по делу N А40-25740/15-30-199, с ЗАО "НПО "Циклон" в пользу ФГУП Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры взыскано 433 144,10 руб.

На указанное определение ЗАО "НПО "Циклон" подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 85).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник по требованиям жалобы возражал, Заявитель не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т.3 л.д.88).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2015 г. по делу N А40-25740/15 с ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" в пользу ЗАО "НПО "Циклон" взыскано 921 162,44 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 105,34 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, 20 517,27 руб. - расходов на оплату услуг представителя (т.2л.д.101-103).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 г. (т.2 л.д.131-132) решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2015 г. по делу N А40-25740/15 оставлено без изменения.

14.08.2015 г. на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.2015 г. по делу N А40-25740/15-30-199 Истцу был выдан исполнительный лист ФС N 004412548 (т.2 л.д.142).

Судебный акт был полностью исполнен Ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2015 г. N 799 на сумму 959 785,05 руб. (т.3 л.д.90) и Постановлением об окончании исполнительного производства от 06.10.2015 г. (т.3 л.д.91).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2015 г. решение суда от 08.05.2015 г. и постановление апелляционного суда от 30.07.2015 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение (т.2 л.д.167-169).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2016 г. (т.3 л.д.22-25), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 г. (т.3 л.д.43-45, 73-75), с ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" в пользу ЗАО "НПО "Циклон" взыскано 505 450 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 932,94 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, 11 258,01 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

При указанных обстоятельствах, на основании ч.1 ст.325 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении поступившего 17.11.2016 г. заявления должника ФГУП Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (т.3 л.д.78) о повороте исполнения решения суда от 08.05.2015 г. и взыскании с взыскателя в пользу должника 433 144,10 руб., составляющих разницу между фактически выплаченными Ответчиком по ранее отмененному приведенному в исполнение судебному акту и взысканными на основании нового судебного акта по настоящему делу денежными средствами.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции (апелляционная жалоба не содержит мотивов, по которым апеллянт не согласен с обжалуемым судебным актом).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2016 г по делу N А40-25740/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова