Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 09АП-6185/17

г. Москва

28 марта 2017 г.

Дело N А40-208746/15-156-1758

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Лялиной Т.А., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "БИНБАНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года

по делу N А40-208746/15-156-1758, принятое судьей Комаровым А.А.,

по иску Публичному акционерному обществу "БИНБАНК" (ОГРН 102700159442, ИНН 7731025412, 115172, г.Москва, Котельническая наб., д. 33, стр. 1)

к Акционерному обществу "АВИЛОН АГ" (ОГРН 1027700000151, ИНН 7705133757, 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д.43-3),

третье лицо: ОАО АКБ "Пробизнесбанк",

о взыскании денежных средств в размере 106 16 778 руб. 25 коп.,

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Шевченко С.И. по доверенности от 19.11.2016;

от ответчика - Карпова О.В. по доверенности от 26.10.2016;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БИНБАНК" (далее - истец) обратилось с иском к Акционерному обществу "АВИЛОН АГ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 106 916 778 руб. 25 коп., из которых: процентов за пользование кредитом по первому траншу от 15.07.2015 г. в размере 2 173 972 руб. 06 коп., задолженности по основному долгу в размере 90 615 053 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом в размере 4 839 793 руб. 85 коп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 9 287 958 руб. 55 коп.,

а также об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 301 101 208 руб., на принадлежащие АО "Авилон АГ" и переданные в залог по договору о залоге автотранспортного средства от 21.07.2015 N 107-810/15ю автотранспортные средства согласно Приложению от 25.08.2015 N 1 к договору о залоге автотранспортного средства, хранящиеся у залогодателя по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 41, к. 1, а именно, на автотранспортные средства для погашения исковых требований в размере 106 916 778 руб. 25 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора N 107-810/15ю от 25.06.2015 г.

Арбитражный суд города Москвы решением от 21 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В обоснование своей позиции истец указывает, что положения ст. 69 АПК РФ вообще не подлежали применению в настоящем деле на дату принятия оспариваемого решения, поскольку указанный зачет от 11.08.2015 оспаривается ПАО "БИНБАНК" в ином споре, решение по которому по существу не принято.

Истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-208746/15-156-1758 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-170811/16-137-1463 Арбитражного суда г. Москвы по иску ПАО "БИНБАНК" о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований от 11.08.2015, произведенного по одностороннему заявлению АО "АВИЛОН АГ" от 11.08.2015.

Указанное ходатайство было отклонено судом первой инстанции, при этом в нарушение ст. 143, 170 АПК РФ данное процессуальное действие не нашло своего отражения в оспариваемом решении либо в ином судебном акте.

При этом ранее, определением от 03.03.2016, аналогичное ходатайство ответчика было удовлетворено судом, производство по настоящему спору было приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований от 11.08.2015 произведенной по одностороннему заявлению АО "Авилон АГ" от 11.08.2015 по делу N А40-154909/15-101-162 (где требование было заявлено ненадлежащим лицом).

Поскольку в деле N А40-154909/15-101-162 требование об оспаривании зачета было заявлено лицом, которому права требования по кредитному договору уже не принадлежали, то есть ненадлежащим лицом, а в деле N А40-170811/16-137-1463 такие требования заявлены надлежащим лицом, то рассмотрение данного спора было невозможно до разрешения дела об оспаривании зачета по иску надлежащего лица.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 июня 2015 года между, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (третье лицо) и АО "Авилон Автомобильная Группа" (ответчик, заемщик) был заключен договор 107-810/15ю об условиях среднесрочного кредитования, предметом которого являлось предоставление заемщику кредитных линий.

По условиям кредитного договора ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открывает каждую кредитную линию заемщику путем становления заемщику лимита задолженности путем направления уведомления. Максимальный размер лимита задолженности устанавливается в размере 1 000 000 000 руб., текущие кредиты предоставляются на срок до 365 календарных ней.

В соответствии с уведомлением от 14.07.2015 заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 400 000 000 руб. с периодом действия лимита задолженности с 14.07.2015 по 31.07.2015, периодом действия кредитной линии с 14.07.2015 по 29.09.2015, сроком кредитования от 1 до 60 дней и процентной ставкой 23 % годовых.

При этом в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии, просрочки возврата текущего кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

15.07.2015 заемщик направил в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заявку на предоставление текущего кредита в размере 150 000 000 руб. на срок 60 дней; также на предоставление текущего кредита в размере 150 000 000 руб. на срок 60 дней, итого - на получение двух текущих кредитов в общем размере 300 000 000 руб.

Указанная сумма была зачислена на счет заемщика двумя траншами, что подтверждается мемориальными ордерами от 15.07.2015 N 1020270697, от N 1020296429.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и АО "Авилон АГ" заключен договор о залоге автотранспортного средства от 21.07.2015 N 107-810/15ю Д31, предметом которого являются принадлежащие залогодателю на праве собственности автотранспортные средства согласно приложению от 25.08.2015 N 1 к договору о залоге автотранспортного средства, хранящиеся у залогодателя по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 41, к. 1.

Согласно пункту 2.7 договора о залоге стоимость автотранспортного средства определена на дату подписания Приложения N 1 и указана в нем.

Приказом Банка России от 12.08.2015 N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (peг. N 2412, г. Москва) с 12.08.2015.

В соответствии с утвержденным Банком России Планом участия государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в урегулировании обязательств ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Агентством осуществлен конкурсный отбор банка-приобретателя части имущества и обязательств банка. Победителем конкурса признано ПАО "БИНБАНК".

На основании ст. 189.51-189.54 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" между ПАО "БИНБАНК" и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице временной администрации заключен договор от 25.08.2015 N Д13-2003 передачи имущества и обязательств банка.

В числе переданных ПАО "БИНБАНК" имущественных прав преданы обеспеченные залогом права требования к АО "Авилон АГ" по договору от 25.06.2015 N 107-810/15ю об условиях среднесрочного кредитования, договору о залоге автотранспортного средства от 21.07.2015 N 07-810/15ю Д31 в размере 303 420 739,74 руб., что следует из пункта 1 Приложения 1 к договору передачи имущества и обязательств банка.

АО "Авилон АГ" было надлежащим образом уведомлено о переходе к ПАО "БИНБАНК" прав требования по договору от 25.06.2015 N 107-810/15ю об условиях среднесрочного кредитования, договору о залоге автотранспортного средства от 21.07.2015 N 107-810/15ю Д31 в размере 303 420 739,74 руб.

04.09.2015, 07.09.2015, 08.09.2015, 18.09.2015 АО "Авилон АГ" производило частичную оплату задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом новому кредитору - ПАО "БИНАБНК", что подтверждается выписками по счету.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.1.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 106 16 778 руб. 25 коп., из которых: проценты за пользование кредитом по первому траншу от 15.07.2015 г. в размере 2 173 972 руб. 6 коп., сумма задолженности по основному долгу в размере 90 615 053 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 839 793 руб. 85 корп., пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 9 287 958 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 329, 340, 348, 349, 350, 809, 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции требования удовлетворил, исходя из следующего.

Между тем, 11.08.2015 г. АО "Авилон АГ" прекратило зачетом часть своих обязательств по возврату кредита АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), возникших из кредитного договора N 107-810/15ю от 25.06.2015.

Зачет является односторонней сделкой, правовые последствия которой наступили 11 августа 2015 года вне зависимости от воли АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) или ПАО "Бинбанк".

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) заключил с ПАО "Бинбанк" Договор о передаче имущества и обязательств банка. В соответствии с условиями данного договора АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) должен был передать ПАО "Бинбанк" часть имущества, имеющуюся у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) по состоянию на 12.08.2015 (пункт 1.4. договора). В договоре АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) указал, что размер прав требования банка к АО "Авилон АГ" составляет 303 402 739,74 рублей.

Так как по состоянию на 25.08.2015 у АКБ "Пробизнесбанк" отсутствовало право требования к АО "Авилон АГ" на сумму 303 402 739,74 рублей, АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) передал ПАО "Бинбанк" несуществующее уже право требования. К моменту предъявления настоящего иска АО "Авилон АГ" погасило ПАО "Бинбанк" те права требования, которые действительно перешли к новому кредитору.

Суд первой инстанции указывает, что судебными актами по делу N А40-154909/2015 установлено, что зачет, осуществленный 11.08.2015 АО "Авилон АГ" является действительной сделкой.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства правомерности произведения зачета не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по состоянию на 18.09.2015 обязательства АО "Авилон АГ" по кредитному договору N 107-810/15ю от 25.06.2015 были исполнены надлежащим образом. Право залога на транспортные средства прекратилось.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

В дополнение к доводам апелляционной жалобы в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором просит приостановить производство по делу N А40-208746/15-156-1758 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-170811/16-137-1463 Арбитражного суда г. Москвы о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований от 11.08.2015, произведенного по одностороннему заявлению АО "АВИЛОН АГ" от 11.08.2015.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Апелляционный суд протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

То обстоятельство, что заявление об оспаривании зачета было подано ненадлежащим лицом, так как права требования по кредитному договору были уступлены временной администрацией ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" по договору передачи прав и обязанностей банка от 25.08.2015 ПАО "БИНБАНК", было лишь одним из оснований отказа в иске.

Судебными актами по делу N А40-154909/2015 зачет, осуществленный 11.08.2015 АО "Авилон АГ", не признан недействительной сделкой. Ответчик был участником этого дела.

Дело по оспариванию зачета от 11.08.2015, теперь уже ПАО "БИНБАНК", не является препятствием для рассмотрения настоящего дела. Ответчик не лишен права воспользоваться положениями главы 37 АПК РФ в случае возникновения оснований в результате рассмотрения дела N А40-170811/16-137-1463.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года по делу N А40-208746/15-156-1758 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.А. Птанская