Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 13АП-34296/16

г. Санкт-Петербург

28 марта 2017 г.

Дело N А56-49002/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Маевской,

при участии:

от ООО "РВД": Горячевой Т.Н. по доверенности от 21.07.2016,

от ЗАО "РТХ-Логистик": Герасимчука О.Д. по доверенности от 20.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34296/2016) ЗАО "РТХ-Логистик" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016 по делу N А56-49002/2015/тр.7 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "РВД" о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вагонный сервис",

установил:

ООО "РВД" обратилось в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за включением в реестр требований кредиторов ООО "Вагонный сервис" требования в размере 5526857 руб. 50 коп. (с учетом статьи 49 АПК РФ) договорной задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2016 заявление признано обоснованным, требование включено в реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Конкурсным кредитором ЗАО "РТХ-Логистик" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, считая недостаточными представленные доказательства в обоснование возникновения денежного обязательства должника по договору по организации перевозки грузов N 260 от 28.09.2011. После раскрытия в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительных доказательств податель апелляционной жалобы отметил относимость только 5 накладных к спорным обязательствам и отсутствие документов, согласованных сторонам в пунктах 2.1.1, 2.2.1 договора.

ООО "РВД" возражало относительно апелляционной жалобы, считая, что судом первой инстанции оценены документы в совокупности и взаимосвязи, что позволило прийти к правильным выводам о наличии обязательства, подлежащего включению в реестр. При этом кредитор обратил внимание на то, что в ряде железнодорожных накладных не указан должник, но содержится ссылка на осуществление перевозки для его контрагентов, и соответствующая информация об оказанных услугах внесена в данные бухгалтерского учета и отчетности.

Представитель пояснил, что информация в электронном виде в применяемой системе подготовки и оформления документов на железнодорожные грузовые перевозки не хранится свыше 6 месяцев.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, денежное обязательство в размере 5526857,50 руб. основного долга возникло в результате неисполнения должником условий договора об оказании услуг по организации перевозки грузов N 260 от 28.09.2011 (далее - договор), согласно которому кредитор обязался оказывать должнику услуги по организации перевозок грузов, в том числе по обеспечению перевозок грузов собственным или принадлежащим кредитору на иных законных основаниях подвижным составом, по организации расчетов за перевозку, и (или) иные услуги, связанные с организацией перевозок грузов должника железнодорожным транспортом, а должник обязался принимать и оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена оказываемых услуг определяется и согласовывается в протоколах согласования договорной цены. За период с 01.12.2014 по 31.08.2015 сторонами согласованы и подписаны дополнительное соглашение N 1 от 01.01.2015, протоколы согласования договорной цены N 01-2014 от 01.01.2014, N 02-2014 от 01.01.2014, N 01-2015 от 01.01.2015, N 02-2015 от 01.01.2015, N 03-2015 от 01.01.2015, в том числе устанавливающие, что цена оказываемых услуг состоит из возмещаемых расходов и вознаграждения исполнителя.

Согласно актам об оказанных услугах N 1231080 от 31.12.2014, N 1231093 от 31.12.2014, N 0101014 от 01.01.2015, N 0120020 от 20.01.2015, N 0130027 от 30.01.2015, N 0131089 от 31.01.2015, N 0228089 от 28.02.2015, N 0331103 от 31.03.2015, N 0501010 от 01.05.2015, N 0506011 от 06.05.2015, N 0531077 от 31.05.2015, N 0531087 от 31.05.2015, N 0610023 от 10.06.2015, N 0531090 от 31.05.2015, N 0630113 от 30.06.2015, N 0630114 от 30.06.2015, N 0701015 от 01.07.2015, N 0705015 от 05.07.2015, N 0705016 от 05.07.2015, N 0705017 от 05.07.2015, N 0705020 от 05.07.2015, N 0705021 от 05.07.2015, N 0705022 от 05.07.2015, N 0705023 от 05.07.2015, N 0705024 от 05.07.2015, N 0705025 от 05.07.2015, N 0710018 от 10.07.2015, N 0710019 от 10.07.2015, N 0710020 от 10.07.2015, N 0710022 от 10.07.2015, N 0710023 от 10.07.2015, N 0710024 от 10.07.2015, N 0710025 от 10.07.2015, N 0710026 от 10.07.2015, N 0710027 от 10.07.2015, N 0710028 от 10.07.2015, N 0710029 от 10.07.2015, N 0710030 от 10.07.2015, N 0715014 от 15.07.2015, N 0715021 от 15.07.2015, N 0715022 от 15.07.2015, N 0715023 от 15.07.2015, N 0715024 от 15.07.2015, N 0715025 от 15.07.2015, N 0715026 от 15.07.2015, N 0715028 от 15.07.2015, N 0715029 от 15.07.2015, N 0720020 от 20.07.2015, N 0720021 от 20.07.2015, N 0720022 от 20.07.2015, N 0720024 от 20.07.2015, N 0720025 от 20.07.2015, N 0720026 от 20.07.2015, N 0720027 от 20.07.2015, N 0720028 от 20.07.2015, N 0720029 от 20.07.2015, N 0720030 от 20.07.2015, N 0720031 от 20.07.2015, отчетам об оказанных услугах N 1231094 от 31.12.2014, N 1231079 от 31.12.2014, N 1231076 от 31.12.2014, N 1231065 от 31.12.2014, N 0110011 от 10.01.2015, N 0120021 от 20.01.2015, N 0131075 от 31.01.2015, N 0228077 от 28.02.2015, N 0331101 от 31.03.2015, N 0420027 от 20.04.2015, N 0430096 от 30.04.2015, N 0430104 от 30.04.2015, N 0531080 от 31.05.2015, N 0531086 от 31.05.2015, N 0530086 от 30.06.2015, ООО "РВД" оказало услуги на сумму 5526857,5 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 ООО "Вагонный сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, публикация об этом размещена в газете "Коммерсантъ" от 04.09.2015.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, ссылаясь на сохраняющуюся кредиторскую задолженность, относимую к реестровой, ООО ОВД" обратилось с заявлением о включении 5526857 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства, в том числе представленные дополнительно, после выраженных возражений другим конкурсным кредитором, на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции счел обязательство возникшим и не погашенным в порядке, предусмотренном статьей 407 ГК РФ.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие пункту 2 статьи 71 АПК РФ.

В материалах дела имеется дополнительное соглашение N 1 от 01.01.2015, согласно которому вся существенная информация об оказываемых услугах приводится в приложениях к актам об оказанных услугах. Данные приложения представлены кредитором в материалы дела в виде заверенных надлежащим образом копий (справки к счетам-фактурам, отгрузочная информация к счетам-фактурам, акты выполненных работ от иных контрагентов, перевыставленные должнику). Акт сверки взаиморасчетов, подписанный без разногласий, также имеется в деле, и не являясь единственным определяющим возникновение денежного обязательства документом, в совокупности с представленными актами об оказанных услугах, справками, отгрузочной информацией к счетам-фактурам входит в доказательства, подтверждающие требования исполнителя по договору. Для подтверждения финансово-хозяйственной деятельности по запросу суда кредитором раскрыты налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2015 г., книга продаж за 4 квартал 2014 года, 1-3 кварталы 2015 года, из которых следует, что оказание услуг контрагентам осуществлялось.

В представленном в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ расчете (рег. N Э-4848/17 от 17.03.2017) кредитором структурирована сумма задолженности по периодам, актам (отчетам об оказанных услугах), накладным и отгрузочной информации к счетам-фактурам, и арифметически подтвержден размер задолженности, отраженный в бухгалтерской отчетности в соответствии с пунктами 12, 73 Правил бухгалтерского учета, утвержденных приказом Минфина от 29.07.1998 N 34н.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. С целью подтверждения реальности совершенных перевозок из Системы ЭТРАН ОАО "РЖД" (Автоматизированная система "Электронная транспортная накладная") кредитором запрошены транспортные железнодорожные накладные. Номера вагонов и транспортных железнодорожных накладных содержатся в справках с отгрузочной информацией к счетам-фактурам. Система ЭТРАН - это автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки. Система позволяет клиенту (грузоотправителю) участвовать в документообороте с ОАО "РЖД", принимать заявки и оформлять перевозки, подготавливать электронные накладные и пр. со своего рабочего места. Все операции в системе выполняются согласно Правилам приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации. Транспортные железнодорожные накладные из системы ЭТРАН являются доказательством передвижения вагонов, а также содержат данные о грузоотправителе, грузополучателе, плательщике железнодорожного тарифа, станциях отправки и номерах вагонов, следующих по указанному маршруту.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достаточных и допустимых доказательств, исключающих признание спорного обязательства возникшим в соответствии со статьями 801, 805 ГК РФ и не прекращенным в соответствии со статьей 407 ГК РФ, в ходе апелляционного рассмотрения обособленного спора не получено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен