Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 10АП-1295/17

г. Москва

28 марта 2017 г.

Дело N А41-66168/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2016 по делу N А41-66168/14,

УСТАНОВИЛ:

Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2016 об отказе в отстранении арбитражного управляющего, принятое судьей Зеньковой Е.Л. по ходатайству Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" об отстранении арбитражного управляющего Елисоветского Олега Ильича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А41-66168/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РесурсТехнологни".

Однако, в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ заявителем не был представлен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1 статьи 263 АПК РФ).

Определением от 02.02.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 03.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - определение Десятого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения было размещено 03.02.2017.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2016 по делу N А41-66168/14 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова