Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 1999 г. N КА-А40/3609-99 У ФГУП не возникло права на судебную защиту авторских прав на телевизионный художественный фильм, так как обладателем таковых он не является (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 1999 г. N КА-А40/3609-99
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Союзтелефильм", считая себя единственным обладателем авторских прав на двенадцатисерийный телевизионный художественный телевизионный фильм "Семнадцать мгновений весны" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АОЗТ "Телеэкспресс", ГУ Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм о защите нарушенных авторских прав, взыскании компенсации в размере 1700 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 141933 руб. Решением суда от 21 июня 1999 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31 августа 1999 г. решение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что истец не является обладателем исключительных авторских прав на телевизионный художественный фильм "Семнадцать мгновений весны", а также не является правопреемником ТО "Экран".

Не согласившись с выводами суда, ФГУП "Союзтелефильм" настаивает на отмене состоявшихся по делу судебных актов, мотивируя тем, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вынесены с неправильным применением норм материального права, а именно ст. 486 ГК РСФСР, ст. 37-38 ГК РСФСР, Положения о порядке создания, реорганизации и ликвидации предприятий, организаций и учреждений и ряда других норм, что послужило принятию незаконного решения. Утверждая при этом, что ТО "Экран", правопреемником которого является "Союзтелефильм", осуществляло деятельность по созданию фильма (съемке) и в силу ст. 486 ГК РСФСР является обладателем авторского права.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и соблюдение процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что принципиальные разногласия сторон возникли по факту установления обладателя исключительных авторских прав на телевизионный художественный фильм "Семнадцать мгновений весны" и установления законного правопреемника авторских прав.

Судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, на основании чего суд пришел к правильному выводу о том, что истец не является обладателем исключительных авторских прав на телевизионный сериал "Семнадцать мгновений весны". Обладателем же авторских прав на спорный фильм до момента его ликвидации являлся Гостелерадиофонд СССР, а в настоящее время все права на фондовые материалы, в том числе и на спорный фильм закреплены за Государственным учреждением "Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм".

Как видно из материалов дела, с 14 по 29 декабря 1998 года на канале вещания АОЗТ "Телеэкспресс" осуществлен показ двенаддатисерийного художественного фильма "Семнадцать мгновений весны", право на показ сериала последний приобрел у ГУ Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм на основании договора N 120 от 12.05.97. Телесериал "Семнадцать мгновений весны" режиссера-постановщика Т. Лиозновой был создан по заказу Государственного комитета СССР по телевидению и радиовещанию - Гостелерадио СССР киностудией имени Горького в 1973 году. Производство фильма заказано через творческое объединение "Экран", входящего в структуру Гостелерадио СССР и выступающего как представитель заказчика. Финансирование фильма производилось заказчиком - Гостелерадио СССР из средств выделяемых Министерством финансов СССР.

Согласно ст. III "Всемирной конвенции об авторском праве", принятой в Женеве 06.09.52, обладатель исключительных авторских прав для оповещания о своих правах помещает на каждом экземпляре произведения знак охраны авторских прав - С "Копирайт". В титрах спорного фильма сделана отметка о том, что он снят по заказу Гостелерадио СССР, там же установлен знак "Копирайт" с указанием вышеназванного комитета.

Таким образом, утверждение истца о том, что обладателем авторского права на фильм с момента его создания является ТО "Экран" несостоятельны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о принадлежности указанных прав Гостелерадио СССР.

В связи с ликвидацией в 1991 г. Гостелерадио СССР имущественные права на аудио-и аудиовизуальные произведения, созданные в том числе по его заказу, перешли к Всесоюзной государственной телерадиовещательной компании в соответствии с Указом Президента СССР от 08.02.91 N УП 1441 "О создании Всесоюзной телерадиовещательной компании", а затем РГТРК "Останкино", образованной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.91.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.95 N 1405Р деятельность РГРТК "Останкино" прекращена, создана ликвидационная комиссия.

Федеральная служба России по телевидению и радиовещанию образована на основании Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2255.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 декабря 1995 года N 1232 "О государственном фонде телевизионных и радиопрограмм" установлено, что Гостелерадиофонд в отношении находящихся в федеральной собственности фондовых материалов осуществляет функции правопреемника, прекративших свою деятельность государственных телерадиовещательных организаций в части закрепленных за ними на момент прекращения их деятельности полномочий на произведенные (переданные в эфир) программы, передачи, фонограммы, а также иные аудио- и аудиовизуальные произведения.

Таким образом, из имеющихся доказательств следует, что Гостелерадиофонд, как обладатель исключительных авторских прав, вправе самостоятельно решать вопросы предоставления фондовых материалов пользователям путем заключения договоров в соответствии с Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

При таких обстоятельствах у ФГУП "Союзтелефильм" не возникло права на судебную защиту авторских прав на телевизионный художественный фильм "Семнадцать мгновений весны", так как обладателем таковых он не является.

Оснований к отмене судебных актов, вынесенных в строгом соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм арбитражного процессуального права нет.

Доводы же заявителя кассационной жалобы, как не опровергающие выводы арбитражного суда не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21 июня 1999 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 1999 г. по делу N А40-15788/99-51-178 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФГУП "Союзтелефильм" - без удовлетворения.