Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 ноября 1999 г. N КГ-А40/3613-99 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 ноября 1999 г. N КГ-А40/3613-99
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2000 г. N 8610/99 настоящее постановление отменено

Открытое акционерное общество "Арт Плюс ГМБХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Столичная трастовая компания "Союз" (ООО СТК "Союз") и Открытому акционерному обществу "Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (Газэнергобанк) о солидарном взыскании 1000000 руб. вексельного долга, 557638 руб. пеней и 557638 руб. процентов за просрочку оплаты простого векселя серии КП-30-01 N 029127.

Решением от 05.08.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.99 указанное решение изменено. Производство по делу в отношении ООО СТК "Союз" прекращено в связи с отказом истца от иска, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Газэнергобанк просит решение и постановление отменить в связи с нарушением судом при их принятии норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы Газэнергобанк ссылается на неправильное применение ст.ст. 16 и 20 Положения о переводном векселе, ст.ст. 385 и 390 Гражданского кодекса РФ.

Газэнергобанк считает, что, поскольку истец приобрел вексель по недатированному индоссаменту, совершенному после признания векселедателя КБ "Моснацбанк" - банкротом, он не является векселедержателем. Его правовое положение определяется общегражданскими нормами о цессии, в связи с чем лица, индоссировавшие вексель, не обязаны отвечать перед ним.

Суд, по мнению заявителя, необоснованно не учел того, что Газэнерго-банк не является участником цессии, а потому не может нести ответственность по сделке перед истцом.

Кроме того, судом при определении размера подлежащих взысканию процентов и пеней неправильно применена учетная ставка Центрального Банка РФ: вместо 55% применена ставка 60% годовых.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Газэнер-гобанка поддержали кассационную жалобу.

Представители истца и второго ответчика - ООО СТК "Союз" возражали против удовлетворения жалобы, указав на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, истец является держателем простого векселя АКБ "Московский национальный банк" серии КП-30-01 N 029127 на сумму 1000000 руб. сроком платежи по предъявлении, но не ранее 30.01.98.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.98 по делу N А40-20498/98-70-44"Б" векселедатель - АКБ "Московский национальный банк" признан несостоятельным (банкротом). В связи с этим, индоссамент, учиненный на имя истца после указанной даты, в силу ст. 20 Положения о переводном и простом векселе имеет последствия обыкновенной цессии.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На момент совершения передаточной надписи на имя истца, ООО СТК "Союз" обладало правом требования (полученным от ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов") с Газэнергобанка вексельной суммы, процентов и пеней, предусмотренных ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, а потому суд обоснованно признал последнего обязанным перед истцом и удовлетворил его исковые требования.

Утверждение Газэнергобанка о выбытии спорного векселя из его обладания незаконным путем (без оплаты ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов") не подтверждено надлежащими доказательствами и не может быть положено в основу отмены судебных актов.

ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов" вексель получен на основании индоссамента, учиненного Газэнергобанком, который согласно ст. 15 Положения несет ответственность за платеж по нему.

В деле имеется договор купли-продажи векселя ОАО "Калужский завод путевых машин и гидроприводов". Отношения сторон по этому договору носят самостоятельных характер.

Необоснованным является утверждение и о неверном расчете подлежащих взысканию процентов и пеней. Их суммы рассчитаны, исходя из ставки 55% годовых за период просрочки оплаты векселя.

Постановление в части прекращения производства по делу в отношении ООО СТК "Союз" соответствует ст.ст. 37 и 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства дела, определен характер спорных правоотношений и правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, в связи с чем оснований для отмены постановления от 28.09.99 не имеется.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.99 было приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов.

В связи с окончанием кассационного производства по делу приостановление исполнения судебных актов отменяется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.99 по делу N А40-24660/99-93-325 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 05.08.99 и постановления от 28.09.99 по данному делу, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.99 по делу N КГ-А40/3613-99.