г. Владимир |
|
30 марта 2017 года |
Дело N А43-12684/2014 |
И.о. председателя Первого арбитражного апелляционного суда Максимова М.А., ознакомившись с заявлением Дзепа Валентины Дмитриевны об ускорении рассмотрения дела N А43-12684/2014, установил следующее.
29.03.2017 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда поступило заявление Дзепа Валентины Дмитриевны об ускорении рассмотрения дела NА43-12684/2014.
30.03.2017 от Дзепа Валентины Дмитриевны поступило ходатайство о возвращении заявления об ускорении рассмотрения дела, в котором заявитель просит не рассматривать заявление, поданное 29.03.2017.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить по аналогии нормы пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить заявление Дзепа Валентины Дмитриевны об ускорении рассмотрения дела.
Поскольку заявление было подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. председателя Первого арбитражного апелляционного суда
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Дзепа Валентине Дмитриевне заявление от 29.03.2017 об ускорении рассмотрения дела NА43-12684/2014.
И.о. председателя суда |
М.А. Максимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-12684/2014
Истец: Дзепа Дмитрий Николаевич, ИП Дзепа Д. М.
Ответчик: ООО Олимп Регион-52
Третье лицо: Автономная Некомерческая Организация "Эксперт-НН", ГБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы, Дзепа Валентина Дмитриевна, ИФНС по Нижегородскому р-ну г. Н. новгорода, ИФНС по Нижегородскому р-ну г. Н.новгорода, Кашаева Г. В., ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ "Акцент", ФБУ Владимирская ЛСЭ Минюста России
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14
21.11.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14
10.10.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5769/19
07.08.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14
24.04.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1586/19
25.02.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5033/17
15.11.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5745/18
17.09.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14
11.07.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14
07.06.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1509/17
30.03.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14
12.10.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3206/16
29.04.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8398/14
27.08.2014 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-12684/14