Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 г. N 09АП-6299/17

г. Москва

28 марта 2017 г.

Дело N А40-103100/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Ойлер Гермес Ру"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "КМСИ" Мирабяна Л.М.

о частичном исключении из реестра требований кредиторов ООО "КМСИ" требования ООО "СафПласт" в размере 8 873 295 рублей по делу N А40-103100/16, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КМСИ" (ОГРН 1127746128014, ИНН 7720742665)

при участии в судебном заседании:

от ООО "СК Ойлер Гермес Ру" - Архипов И.С. дов. от 07.12.2016 N 045/12-2016-СК,

К/у Мирабян Л.М. паспорт (лично) Решение АС ГМ от 30.06.2016 по делу N А40-103100/16, Определение АС ГМ от 14.12.2016 по делу N А40-103100/16.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 в отношении ООО "КМСИ" возбуждено дело банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года ООО "КМСИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Мирабян Лев Мисакович.

Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09.07.2016, стр. 25.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2016 по делу N А40-103100/16 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "КМСИ" Мирабян Л.М. о частичном исключении из реестра требований кредиторов ООО "КМСИ" требования ООО "СафПласт", исключено требование ООО "СафПласт" в размере 8 873 295 руб. из реестра требований кредиторов ООО "КМСИ".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК Ойлер Гермес Ру" с учетом положений статьи 42 АПК РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2016, а также произвести процессуальную замену конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, поскольку с момента выплаты страхового возмещения (платежное поручение N 653 от 15.08.2016) от страхователя к страховщику перешло право требования к должнику в размере 8 873 295 рублей, которые не считаются погашенными должником. По мнению апеллянта, оспариваемый судебный акт лишил апеллянта права на суброгацию без привлечения его к участию в обособленном споре в рамках настоящего дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ООО "СК Ойлер Гермес Ру" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года по делу N А40-103100/16 требования ООО "СафПласт" в размере 9859 216,24 руб. - основной долг, 71 785,91 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (подтверждены вступившим в законную силу решением суда) включены в третью очередь реестра требований ООО "КМСИ".

Материалами дела подтверждается, что ООО "СК Ойлер Гермес Ру" по договору страхования 4003601.000 от 04.08.2015 выплачено страховое возмещение в размере 8873295 руб. ООО "СафПласт".

Исключая требование ООО "СафПласт" в размере 8 873 295 руб. из реестра требований кредиторов ООО "КМСИ", суд первой инстанции сослался на положения п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что такое исключение, не противоречит закону и не нарушает права участвующих в деле лиц.

Довод апеллянта о том, что ООО "СК Ойлер Гермес Ру" подлежало привлечению к участию в обособленном споре, апелляционным судом отклоняется, поскольку Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена при указанных обстоятельствах обязанность суда по собственной инициативе привлекать к участию в деле страховщика, выплатившего страхователю возмещение, а равно без соответствующего заявления, производить процессуальную замену кредитора в порядке статьи 48 АПК РФ.

К тому же, ООО "СК Ойлер Гермес Ру" с момента выплаты страхового возмещения (15.08.2016) не было лишено с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка обратиться в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Также апелляционный суд не находит оснований для рассмотрения изложенного в апелляционной жалобе требования ООО "СК Ойлер Гермес Ру" о процессуальной замене в соответствии со ст. 48 АПК РФ кредитора ООО "СафПласт" в реестре требований кредиторов в части требования в размере 8 873 295,00 рублей, поскольку исключение требования данного кредитора признано апелляционным судом обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2016 по делу N А40-103100/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК Ойлер Гермес Ру" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев