Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 г. N 10АП-2603/17

г. Москва

29 марта 2017 г.

Дело N А41-81704/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Уружбековой Д.М.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Новое Ступино" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2017 года по делу N А41-81704/16, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее - истец, ООО "Уютный дом") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино" (далее - ответчик, ООО "ЖКХ Новое Ступино") о взыскании 342 613 руб. задолженности и 34 987 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2017 года по делу N А41-81704/16 исковое заявление удовлетворено, взыскано с ООО "ЖКХ Новое Ступино" в пользу ООО "Уютный дом" 342 613 руб. задолженности и 34 987 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 552 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.84-85).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЖКХ Новое Ступино" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить указанное решение, в удовлетворении иска отказать (л.д. 87-89).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда 14 марта 2017 года от ООО "Уютный дом" поступил отказ от иска с просьбой о прекращении производства по делу, который подписан генеральным директором общества Чувилиным Денисом Михайловичем, чьи полномочия подтверждаются приложенной к заявлению выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 09 марта 2017 года.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ внешнего управляющего ООО "Уютный дом" от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (статьи 49, 151 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО "Уютный дом" была уплачена государственная пошлина в сумме 10 552 руб. по платежному поручению N 774 от 25 ноября 2016 года.

Так же, ООО "ЖКХ Новое Ступино" при подаче апелляционной жалобы уплатило по платежному поручению N 31 от 24 января 2017 года государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Уютный дом" от иска к ООО "ЖКХ Новое Ступино" о взыскании 342 613 руб. - задолженности, 34 987, 72 руб. - процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2017 года по делу N А41-81704/16 - отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО "Уютный дом" из федерального бюджета РФ расходы по госпошлине - 10 552 руб.

Возвратить ООО "ЖКХ Новое Ступино" из федерального бюджета РФ расходы по госпошлине - 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий

В.П. Мизяк