Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2017 г. N 13АП-5775/17

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2017 г.

Дело N А56-51330/2016/з1

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Масенковой И.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Новожиловой Е.Г.

при участии:

от временного управляющего ООО "Терминал" Зимина Д.П.: не явился, извещен,

от Диденко И.Г.: не явился, извещен,

от ООО "Терминал": представитель Карпенко М.А. по доверенности от 01.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5775/2017) ООО "Терминал"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 по делу N А56-51330/2016/з1 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению временного управляющего ООО "Терминал" Зимина Дмитрия Павловича

к Диденко Ирине Геннадьевне

об истребовании документации должника,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2016 в отношении ООО "Терминал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зимин Д.П.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 220 от 26.11.2016.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего ООО "Терминал" Зимина Д.П. об истребовании документации, в котором просит суд истребовать документацию о деятельности ООО "Терминал" у генерального директора Диденко И.Г. документацию, информацию, указанную в просительной части заявления.

Определением от 10.02.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство временного управляющего ООО "Терминал" Зимина Д.П. удовлетворил. Обязал Диденко И.Г. (17.08.1962 года рождения, ИНН 253601069810, адрес 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, кв.28) в течение 15 дней с даты вынесения настоящего определения передать временному управляющему Зимину Д.П. следующую документацию, информацию:

1. Заверенные копии учредительных документов, а именно:

- протокола собрания участников, акционеров об избрании директора и соответствующее свидетельство ЕГРЮЛ;

- действующую редакцию устава со всеми изменениями и соответствующими свидетельствами ЕГРЮЛ;

- учредительный договор, свидетельство о регистрации юридического лица (ОГРН), свидетельство о присвоении ИНН и постановке на налоговый учет (КПП), извещение о присвоении кодов статистики;

2. Справку, содержащую сведения о реорганизациях (наличие / отсутствие);

3. Заверенную копию приказа о назначении бухгалтера;

4. Заверенные копии бухгалтерских балансов, а также прилагаемые к ним формы (форма N 1, Форма N 2, Форма N 3, Форма N 4, Форма N 5, Форма N 6), за весь период деятельности общества за каждый квартал;

5. Справку о работниках должника осуществляющих трудовую деятельность в компании в настоящее время, справку о задолженности по заработной плате (с указанием паспортных данных работника, адреса проживания, суммы задолженности, периода образования задолженности);

6. Справку расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности с указанием наименования контрагента, адреса местонахождения, ИНН, суммы, основания возникновения задолженности;

7. Заверенную копию приказа об утверждении учетной политики предприятия и приложение к нему;

8. Справку об открытых счетах в кредитных организациях, справку содержащую сведения об остатках денежных средств на банковских счетах (количество денежных средств с указанием счета);

9. Справку об организационной структуре должника и его внутренних производственно-технологических связях;

10. Справку об основных направлениях деятельности должника с указанием кода ОКВЭД;

11. Справку о среднесписочной численности работников;

12. Справку, по задолженности платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды;

13. Справку, содержащую сведения о сделках по распоряжению имуществом, за последние пять лет;

14. Справку, содержащую сведения о наличии материалов, сырья, оборудования, предметов офиса и дизайна, о прочих внеоборотных активах, об их фактическом наличии, местонахождении, правоустанавливающие документы;

15. Справку, содержащую сведения о наличии автотранспорта

16. Справку, содержащую сведения о наличии недвижимого имущества с приложением копий правоустанавливающих документов и свидетельств о регистрации права собственности / аренды / иных прав;

17. Справку, содержащую сведения о наличии земельных участков с приложением копий правоустанавливающих документов;

18. Заверенные копии договоров с поставщиками (материалов, электроэнергии, сырья), договоров на оказание услуг, на выполнение работ за последние пять лет;

19. Справку об объёмах производства (за 2012 год, 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 год);

20. Справку о структурных подразделениях предприятия (названия, местонахождение, контактные данные руководителя);

21. Справку о среднемесячной заработной плате;

22. Справку, содержащую структуру материальных затрат;

23. Справку, содержащую сведения о тарифах (размер, кем, когда утверждены);

24. Заверенные копии актов инвентаризации имущества, за последние пять лет;

25. Заверенные копии материалов налоговых проверок;

26. Заверенные копии материалов судебных процессов;

27. Заверенные копии материалов исполнительных производств;

28. Справку, содержащую сведения о ценах на товары, работы, услуги, жилые помещения;

29. Справку, содержащую сведения об объемах производства и реализации различных видов продукции, выпускаемых предприятием;

30. Копии заключений аудиторских проверок с 2012 года по настоящее время;

31. Договоры аренды земельных участков на инвестиционных условиях;

32. Все дополнения и приложения к договорам аренды земельных участков;

33. Все Договоры (и приложения к ним), заключенные с контрагентами, а также документы, подтверждающие их исполнение и оплату.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Терминал" просит определение от 10.02.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Терминал", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Терминал" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "Терминал" ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку в судебном заседании 09.02.2017 был объявлен перерыв в течении дня на один час без указания времени продолжения судебного заседания, в связи с чем судебное заседание было продолжено после перерыва в отсутствие представителя ООО "Терминал".

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.12.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего было назначено на 02.02.2017 в 15 часов 35 минут (л.д. 1-2).

В судебном заседании, назначенном на 02.02.2017, был объявлен перерыв до 09.02.2017 09 часов 50 минут (л.д. 10). В судебном заседании 09.02.2017 был объявлен перерыв на один час для подготовки передачи документации, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания, которое состоялось 09.02.2017. Представитель ООО "Терминал" присутствовал в судебном заседании и, соответственно, знал об объявлении перерыва на час.

Доказательств в подтверждение того, что судебное заседание было продолжено после перерыва ранее времени, на которое был объявлен перерыв, в материалы дела не представлено. Замечаний на протокол судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Терминал" представлено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что Диденко И.Г. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, опровергается представленной в материалы дела распечаткой с сайта АИС "Судопроизводство", из которой следует, что определение суда было направлено Диденко И.Г. по адресу регистрации: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 20, кв. 28 (л.д. 8).

Ссылка ООО "Терминал" на копию паспорта, из которой усматривается, что с 09.08.2016 Диденко И.Г. зарегистрирована по адресу: Владивосток, ул. Шошина, д. 17б, кв. 54, не принимается судом апелляционной инстанции по причине отсутствия ходатайства ООО "Терминал" о приобщении приложенных к апелляционной жалобе документов, в том числе и копии паспорта (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем указанные документы подлежат возврату ООО "Терминал".

Определение суда от 10.02.2017 соответствует также нормам материального права.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), руководитель должника не позднее 15-ти дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Кроме этого, руководитель должника ежемесячно обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Таким образом, обязанность руководителя как органа управления должника предоставить временному управляющему соответствующие документы, не дожидаясь запроса временного управляющего, прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.

Поскольку руководителем должника не исполнены обязанности, установленные статьей 64 Закона о банкротстве, то временный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи временному управляющему всех сведений и документов, перечисленных в просительной части ходатайства, в материалы дела на момент вынесения обжалуемого определения представлено не было, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления временного управляющего.

Так же подлежат отклонению доводы о том, что в настоящее время документы переданы, поскольку направление документов после обращения управляющего в суд и вынесения оспариваемого определения не является надлежащим исполнением обязанности, предусмотренной абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 по делу N А56-51330/2016з1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.В. Масенкова И.Г. Медведева