Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2017 г. N 16АП-3510/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2017 г. N Ф08-3678/17 настоящее постановление отменено

г. Ессентуки

04 апреля 2017 г.

Дело N А63-1120/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК Южный" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автосервисная компания "Статус Авто" (ОГРН 1032600949578); при участии в судебном заседании: от ООО "ТК "Южный": Фоломеева А.В. по доверенности от 02.02.2017,, в отсутствие иных надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автосервисная компания "Статус Авто" (далее - компания, должник).

Определением от 30.04.2015 в отношении компании введено наблюдение, временным управляющим утвержден Федоренко А.В.

Решением от 23.12.2015 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федоренко А.В.

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Южный" (далее - общество, ООО "ТК Южный") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 527 534 275,18 руб. как обеспеченной залогом имущества должника (уточненные требования).

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АСК "ДримКар".

Определением от 14.07.2016 требования общества удовлетворены частично. Суд признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов (третья очередь) задолженность в сумме 126 253 786,50 руб., из которых 126 193 181,60 руб. - основной долг и проценты за пользование займом, 60 604,90 руб. - неустойка. Требования в сумме 113 974 576,27 руб. обеспечены залогом имущества должника. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе общество просило отменить определение в части отказа в удовлетворении требований и удовлетворить требования в полном объеме.

Определением от 07.10.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением от 21.02.2017 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Сбербанк).

До рассмотрения спора по существу общество представило уточненный расчет требований (т.2 л.д. 106-109), просило включить в реестр кредиторов третьей очереди обеспеченные залогом имущества должника требования в сумме 528 107 321,42 руб., в том числе задолженность по договору поручительства от 01.09.2011 N П/СА/4 в сумме 401 854 084,13 руб. (основной долг - 381 212 536,50 руб., проценты - 20 464 341,23 руб., неустойка - 177 206,64 руб.) и по договору процентного займа от 01.09.2011 N 3-СА/4 в сумме 126 253 237,29 руб. (основной долг - 119 255 712,22 руб., проценты - 6 937 469,34 руб., неустойка 60 055,73 руб.).

В судебном заседании представитель общества уточненные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения обособленного спора, в том числе путем размещения информации в сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление общества в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя общества, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит заявление общества не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как видно из материалов дела, 19.09.2008 Сбербанк и ООО "Автосервисная компания "Статус Авто" в лице управляющей компании ООО "АСК "ДримКар" (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 038010434, по условиям которого Сбербанк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 50 000 000 руб. для финансирования затрат по строительству автосалона "Субару" по продаже автомобилей и центра технического обслуживания по адресу: г. Ставрополь, ул. Южный обход, 57, на срок по 17.10.2013 под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит с процентами в размере и сроки, установленные договором.

17.04.2009 Сбербанк и компания заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 039000089, по условиям которого Сбербанк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 16.04.2010 в сумме 140 000 000 руб.

По договору уступки прав (требований) N 15100056 от 27.10.2010 Сбербанк уступил ООО "ТК "Южный" права (требования) к компании, вытекающие, в том числе из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.09.2008 N 038010434 в размере 54 805 870,57 руб. и договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.04.2008 N 039000089 в размере 162 887 095,77 руб., всего в сумме 217 692 966,34 руб.

01.09.2011 ООО "ТК "Южный" и компания заключили соглашение N Н/СА/4 о прекращении обязательств новацией, которым произведена замена обязанности компании возвратить денежные средства в размере 217 692 966,34 руб. новым обязательством должника возвратить обществу денежные средства по заемным обязательствам в той же сумме.

Во исполнение соглашения о новации общество (займодавец) и компания (заемщик) заключили 01.09.2011 договор процентного займа N 3/СА/4, по условиям которого на основании статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации и соглашения о прекращении обязательств новацией были прекращены обязательства компании по договорам об открытии не возобновляемой кредитной линии N 038010434 от 19.09.2008, N 039000089 от 17.04.2009 на общую сумму 217 692 966,34 руб. путем новирования в заем на ту же сумму. Проценты за пользование основным долгом начисляются из расчета 12% годовых. Заемщик обязан возвратить основной долг и уплатить проценты не позднее 10.12.2015 (пункты 1.1, 2.2, 3.6). При нарушении срока оплаты основного долга и (или) срока уплаты процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 8% годовых от суммы своевременно невозвращенного основного долга и (или) суммы своевременно неоплаченных процентов (пункт 6.1).

В дополнительном соглашении N 2 от 01.10.2012 к договору процентного займа стороны зафиксировали, что на 01.10.2012 задолженность заемщика составила 172 340 265,04 руб., проценты за пользование основным долгом начисляются в следующем размере: с 01.09.2011 по 30.09.2012 - из расчета 12% годовых, с 01.10.2012 до момента возврата заемщиком суммы основного долга - 13% годовых.

В дополнительном соглашении N 3 от 16.12.2013 стороны отразили, что по состоянию на 16.12.2013 задолженность заемщика составила 162 165 452,48 руб., проценты за пользование основным долгом начисляются в следующем размере: с 17.12.2013 по 31.12.2013 - из расчета 4,63% годовых, с 01.01.2014 по 09.04.2014 - из расчета 4,65% годовых, с 10.04.2014 до момента возврата суммы основного долга - 13% годовых.

Согласно расчету, произведенному заявителем по состоянию на 11.12.2014 (до введения наблюдения - 30.04.2015), задолженность компании составила 126 253 237,29 руб. (основной долг - 119 255 712,22 руб., проценты - 6 937 469,34 руб., неустойка 60 055,73 руб.).

В обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа N З/СА/4

от 01.09.2011 между обществом и компанией заключены договоры ипотеки: по договору ипотеки N 1/СА-Ст от 01.09.2011 компания передала в залог общества имущество залоговой стоимостью 89 263 000 руб. с НДС; по договору ипотеки N 2/СА-Ст от 01.09.2011 - имущество залоговой стоимостью 45 227 000 руб. с НДС. Договоры ипотеки зарегистрированы в установленном законом порядке 03.11.2011.

16.04.2007 Сбербанк и ООО "АСК "ДримКар" (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 037020035 с лимитом в сумме 100 000 000 руб. на срок по 20.02.2014 под 13,5 % годовых.

Также Сбербанк и ООО "АСК "ДримКар" заключили следующие договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии: от 28.05.2008 N 038000224 с лимитом в сумме 45 000 000 руб. на срок по 20.05.2008, от 06.10.2008 N 038000449 с лимитом в сумме 117 500 руб. на срок по 03.07.2009, от 26.12.2008 N 038000480 с лимитом в сумме 75 000 000 руб. на срок по 20.01.2010 под 16,5 % годовых, от 12.03.2008 N 098000031 с лимитом в сумме 248 000 000 на срок по 12.03.2015 под 13 % годовых.

По договору уступки прав (требований) N 15100048 от 27.10.2010 Сбербанк уступил ООО "ТК Южный" права (требования) к компании, вытекающие, в том числе из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.04.2007 N 037020035 в размере 107 600 855,77 руб., договора от 28.05.2008 N 038000224 в размере 49 235 310,56 руб., договора от 06.10.2008 N 038000449 в размере 128 837 740,48 руб., договора от 26.12.2008 N 038000480 в размере 81 833 979,82 руб., всего в сумме 367 507 886,63 руб.

По договору уступки прав (требований) N 15100049 от 27.10.2010 Сбербанк уступил ООО "ТК Южный" права (требования) к компании, вытекающие, в том числе из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.03.2008 N 098000031 в размере 266 440 655,06 руб.

01.09.2011 ООО "ТК "Южный" и ООО "АСК "ДримКар" заключили соглашение N Н/ДК/1 о прекращении обязательств новацией, которым произведена замена обязанности ООО "АСК "ДримКар" возвратить денежные средства по указанным кредитным договорам в размере 633 948 541,69 руб. новым обязательством возвратить обществу денежные средства по заемным обязательствам в той же сумме.

Во исполнение соглашения о новации 01.09.2011 общество и ООО "АСК "ДримКар" заключили договор процентного займа N З/ДК/1, по условиям которого на основании статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации были прекращены обязательства ООО "АСК "ДримКар" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0370020035 от 16.04.2007, N 038000224 от 28.05.2008, N 038000449 от 06.10.2008, N 038000480 от 26.12.2008, N 098000031 от 12.03.2008 на общую сумму 633 948 541,69 руб. путем новирования в заем на ту же сумму. Проценты за пользование основным долгом начисляются из расчета 12% годовых. Заемщик обязан возвратить основной долг и уплатить проценты не позднее 10.12.2015 (пункты 1.1, 2.2, 3.6). При нарушении срока оплаты основного долга и (или) срока уплаты процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 8% годовых от суммы своевременно невозвращенного основного долга и (или) суммы своевременно неоплаченных процентов (пункт 6.1).

В дополнительном соглашении N 2 от 01.10.2012 к договору процентного займа стороны установили, что на 01.10.2012 задолженность заемщика составила 515 083 190,08 руб., проценты за пользование основным долгом начисляются в следующем размере: с 01.09.2011 по 30.09.2012 - из расчета 12 % годовых, с 01.10.2012 до момента возврата заемщиком суммы основного долга - 13 % годовых.

16.12.2013 стороны заключили дополнительное соглашение N 3, которым определили, что по состоянию на 16.12.2013 задолженность заемщика составила 479 924 743,14 руб., проценты за пользование основным долгом начисляются в следующем размере: с 17.12.2013 по 31.12.2013 - из расчета 4,63 % годовых, с 01.01.2014 по 09.04.2014 - из расчета 4,65 % годовых, с 10.04.2014 до момента возврата суммы основного долга - 13 % годовых.

01.09.2011 между обществом (займодавец) и компанией (поручитель) заключен договор поручительства N П/СА/4, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение, в частности, ООО "АСК "ДримКар" всех обязательств по договору процентного займа N З/ДК/1 от 01.09.2011, сумма займа - 633 948 541,69 руб., срок погашения - 10.12.2015.

ООО "АСК "ДримКар" свои обязательства по договору займа N З/ДК/1 от 01.09.2011 не исполнило.

Согласно расчету, произведенному заявителем по состоянию на 11.12.2014 (до введения в отношении должника процедуры наблюдения - 30.04.2015), задолженность ООО "АСК "ДримКар" по договору процентного займа N З/ДК/1 от 01.09.2011 по возврату основного долга (суммы займа) составила 401 854 084,13 руб. (основной долг - 381 212 536,50 руб., проценты - 20 464 341,23 руб., неустойка - 177 206,64 руб.).

Решением от 23.12.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Неисполнение компанией обязательств по договору займа N 3/СА/4 от 01.09.2011 и договору поручительства N П/СА/4 от 01.09.2011 явилось основанием для обращения общества с настоящими требованиями.

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 21.02.2017 апелляционный суд истребовал у общества доказательства предоставления Сбербанком компании и ООО "АСК "ДримКар" денежных средств по вышеуказанным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также доказательств частичного исполнения указанными лицами обязательств по возврату кредита.

Однако истребованные судом доказательства представлены не были, представитель общества в суде апелляционной инстанции подтвердил отсутствие у него таких доказательств, следовательно, общество документально не подтвердило наличие у компании и ООО "АКС "ДримКар" задолженности перед Сбербанком.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, по договору уступки права требования может быть передано новому кредитору действительно существующее у кредитора право на предъявление требования к должнику, основанное на конкретном обязательстве.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу Сбербанком обществу по договорам уступки от 27.10.2010 N 15100056, N 15100048 и N 15100049 прав (требований) к компании и ООО "АКС "ДримКАр" о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Таким образом, общество не доказало переход к нему прав (требований) к компании и ООО "АСК "ДримКар" по кредитным договорам.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что у общества не возникло право требования к должнику и ООО "АСК "ДримКар" о взыскании задолженности по кредитным договорам и, как следствие, не возникло право требования к должнику о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2011 N 3/СА/а и договору поручительства от 01.09.2011 N П/СА/4.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку при рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены судебного акта по безусловным основаниям (рассмотрение дела в отсутствие ООО "АКС "ДримКар", не извещенного надлежащим образом о рассмотрении спора), определение суда от 14.07.2016 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения о включении требований в реестр требований кредиторов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2016 по делу N А63-1120/2015 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова