Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2017 г. N 05АП-6599/13 (ключевые темы: мировое соглашение - высшее профессиональное образование - порядок рассмотрения заявлений - Доверенность - адрес места нахождения)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2017 г. N 05АП-6599/13

г. Владивосток

06 апреля 2017 г.

Дело N А51-30334/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей А.С. Шевченко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.В. Гуляевой

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014

по делу N А51-30334/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" (ИНН2536017137, ОГРН 1022501308004, дата государственной регистрации: 22.12.2002)

к Департаменту имущественных отношений Приморского края (ИНН2540017588, ОГРН1042504351053, дата государственной регистрации: 29.01.2004)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424)

о выделе доли в натуре, признании права оперативного управления

при участии:

от истца: Т.В. Лебедева, по доверенности от 14.03.2017, сроком действия на 1 год, паспорт;

от ответчика: С.В. Пламадяла, по доверенности от 30.01.2017, сроком действия по 31.12.2017, удостоверение; С.В. Присяжнюк, по доверенности от 28.03.2017, сроком действия по 31.12.2017, удостоверение.

третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Приморского края (далее - департамент) о выделе в натуре в пользу Российской Федерации доли в праве общей долевой собственности на здания по адресу г. Владивосток, ул. Чапаева, 5, и признании права оперативного управления ФГБОУ ВПО "ВГУЭС" на ряд нежилых помещений.

Решением от 26.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 утверждено подписанное сторонами мировое соглашение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2014 оставлено без изменения.

27.06.2016 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление департамента от 17.06.2016 о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе рассмотрения заявления о пересмотре постановления от 20.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам от департамента поступило новое мировое соглашение от 19.10.2016, подписанное представителями департамента и ФГБОУ ВПО "ВГУЭС".

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 в удовлетворении как заявления о пересмотре постановления от 20.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, так и заявления об утверждении нового мирового соглашения от 19.10.2016, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.20.2017 определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании 06.04.2016 представители департамента и ФГБОУ ВПО "ВГУЭС" поддержали заявленного ранее ходатайство об утверждении нового мирового соглашения в редакции от 19.10.2016, пояснили, что в случае утверждения указанного мирового соглашения, не усматривают оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения от 19.10.2016 по настоящему делу, подписанного лицами, участвующими в деле, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 и статье 139 АПК РФ стороны на любой стадии арбитражного процесса могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).

Изучив представленное мировое соглашение от 19.10.2016, апелляционная коллегия приходит к выводу о его соответствии по форме и содержанию требованиям статьи 140 АПК РФ, не усматривает обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

Применительно к заявлению о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам коллегия отмечает следующее.

Согласно статье 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Частью 2 статьи 311 АПК РФ установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае, итогом спора между сторонами стало подписание мирового соглашения от 31.01.2014 на определенных условиях, обстоятельства дела в итоговом судебном акте не исследовались.

В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума ВАС РФ N 52 суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановление Пленума ВАС РФ N52).

Судебная коллегия принимает во внимание процессуальные позиции сторон по настоящему делу, выраженные в заключении мирового соглашения от 19.10.2016, отсутствие поддержки по существу заявления о пересмотре постановления от 20.02.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, приходит к выводу о том, что приведенные в заявлении департамента обстоятельства не могут быть оценены в качестве вновь открывшихся обстоятельств, допускающих пересмотр судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 138-141, 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А51-30334/2012 отказать.

Утвердить мировое соглашение от 19.10.2016 по делу N А51-30334/2012, заключенное между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Владивостокский государственный университет экономики и сервиса" и Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение, изменяющее на стадии исполнительного производства условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А51-30334/2012, заключено сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ и определяет условия владения зданием Учебного корпуса (лит. Д, Д1), зданием Общежития (лит. В) и зданием Столовой (лит. А, А1, А2, А3), расположенными по адресу: г. Владивосток, ул. Чапаева, д.5.

2. Стороны признают, что:

2.1. При исполнении договоров N N 7/7, 8/8, 9/9 от 09.04.2003 на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объектов государственной собственности, расположенных по адресу г. Владивосток, ул. Чапаева, д. 5, были привлечены денежные средства из федерального бюджета.

2.2. Денежные средства, выделенные из федерального бюджета на реализацию федеральной целевой программы "Жилище", подпрограмма "Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда", в которую включена реконструкция школы-интерната для одаренных детей-сирот и детей из малообеспеченных семей, расположенная по адресу: г. Владивосток, ул. Чапаева, д.5, в размере 177 000 000 (сто семьдесят семь миллионов) рублей поступили непосредственно в бюджет субъекта РФ - Приморского края и впоследствии из краевого бюджета были оплачены подрядчику.

2.3. Поскольку работы по реконструкции зданий: Учебного корпуса (лит. Д, Д1), здания Общежития (лит. В) и здания Столовой (лит. А, А1, А2, А3), расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Чапаева, д. 5, оплачены из средств краевого бюджета Приморского края, указанный имущественный комплекс в полном объеме является собственностью Приморского края и не подлежит разделу. ФГБОУ ВО "ВГУЭС" признает право собственности Приморского края на указанное в настоящем пункте имущество:

здание (учебный корпус), кадастровый номер: 25:28:050037:667, назначение: нежилое, этажность: 4, подземная этажность: 1, общая площадь: 4282,5 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: г. Владивосток, ул. Чапаева, д. 5;

здание (общежитие), кадастровый номер: 25:28:000000:993, назначение: многоквартирный дом, этажность: 5, подземная этажность: 1, общая площадь: 3667,2 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: г. Владивосток, ул. Чапаева, д. 5;

здание (столовая), кадастровый номер: 25:28: 050037:665, назначение: нежилое, этажность: 1, подземная этажность: 1, общая площадь: 1415,5 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: г. Владивосток, ул. Чапаева, д.5".

Мировое соглашение от 31.01.2014, утвержденное постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А51-30334/2012, исполнению не подлежит.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.С. Шевченко Н.А. Скрипка