г. Москва |
|
03 апреля 2017 г. |
Дело N А40-176545/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО "Печатный дворъ" Евлоева Р.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 г. по делу N А40-176545/16 вынесенное судьей Злобиной Е.А. по заявлению КБ "Адмиралтейский" (ООО) об исключении имущества из конкурсной массы должника о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Печатный дворъ"
при участии в судебном заседании:
от к/у КБ "Адмиралтейский" (ООО) в лице ГК АСВ - Какорина О.К. дов. от 27.01.2017 N 77 А В 3347120,
от ИФНС N 4 по г.Москве - Васильев Б.В. дов. от 01.11.2016 N 22-13/139,
от в/у ООО "Печатный дворъ" Евлоева Р.Р. - Морева Л.Н. дов. от 24.03.2017 N 77 А В 4100162.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 года в отношении ООО "Печатный дворъ" (ОГРН 1027739296848, ИНН 7704037345) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Евлоев Рустам Русланович (ИНН 300203362300). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 12.11.2016 года. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 удовлетворено заявление КБ "Адмиралтейский" (ООО) и исключает из конкурсной массы следующее имущество: здание, назначение: нежилое, 875, 4 кв.м., адрес 3 (местонахождение) объекта: г. Москва, пер. Лопухинский, стр. 2, кадастровый (или условный) номер 22428; здание, назначение: нежилое, 48, 0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, пер. Лопухинский, стр. 1, кадастровый (или условный) номер 21593. Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО "Печатный дворъ" Евлоев Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ИФНС N 4 по г. Москве в судебном заседании, заявил ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу. Суд, руководствуясь ст.ст. 143, 159, 184, 266 АПК РФ, определил: ходатайство ИФНС N4 по г.Москве о приостановлении производства по делу отказать, в связи с отсутствия основанием, для его удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела, между КБ "Адмиралтейский" (ООО) (покупатель) и ООО "Печатный Дворъ" (продавец) подписан договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.07.2015 года в редакции дополнительных соглашений. Согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.07.2015 года сторонами продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее недвижимое имущество: наименование: г. Москва, пер. Лопухинский, д. 6, стр. 1, кадастровый (условный) номер 22428; наименование: г. Москва, пер. Лопухинский, д. 6, стр. 2, кадастровый (условный) номер 21593. Таким образом, актом приема-передачи N 2 от 04.09.2015 года должник передал истцу недвижимое имущество: наименование: г. Москва, пер. Лопухинский, д. 6, стр. 1, кадастровый (условный) номер 22428; наименование: г. Москва, пер. Лопухинский, д. 6, стр. 2, кадастровый (условный) номер 21593. Кредитор перечислил должнику стоимость имущества, что подтверждается платежными поручениями N 01 от 04.09.2015 года, N 2542 от 24.07.2015 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 года по делу N А40- 184616/2015 КБ "Адмиралтейский" (ООО) признано несостоятельным (банкротом). В связи с уклонением должника от действий по государственной регистрации перехода права конкурсный управляющий КБ "Адмиралтейский" (ООО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Печатный Дворъ" произвести государственную регистрацию перехода права собственности в отношении здания, назначение: нежилое, 875,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пер. Лопухинский, д.6, стр. 1, кадастровый (условный) номер: 22428, а также в отношении здания, назначение: нежилое, 48,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, пер. Лопухинский, д.6, стр. 2, кадастровый (условный) номер: 21593 по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15.07.2015 года (в редакции дополнительного соглашения N1 от 15.07.2015 г., N2 от 04.09.2015 г.). Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 года исковые требования КБ "Адмиралтейский" (ООО) удовлетворены. Таким образом, была произведена государственная регистрация перехода права собственности в отношении здания, назначение: нежилое, 875,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пер. Лопухинский, д.6, стр. 1, кадастровый (условный) номер: 22428, а также в отношении здания, назначение: нежилое, 48,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, пер. Лопухинский, д.6, стр. 2, кадастровый (условный) номер: 21593 по договору купли-продажи недвижимого имущества от 15.07.2015 года (в редакции дополнительного соглашения N1 от 15.07.2015 г., N2 от 04.09.2015 г.), заключенному между ООО "ПЕЧАТНЫЙ ДВОРЪ" и КБ "Адмиралтейский" (ООО).
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Исследовав все доказательства находящиеся в материалах дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, об удовлетворении заявления КБ "Адмиралтейский" (ООО) и об исключении из конкурсной массы следующее имущество: здание, назначение: нежилое, 875, 4 кв.м., адрес 3 (местонахождение) объекта: г. Москва, пер. Лопухинский, стр. 2, кадастровый (или условный) номер 22428; здание, назначение: нежилое, 48, 0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, пер. Лопухинский, стр. 1, кадастровый (или условный) номер 21593. Доводы апелляционной жалобы не опровергают по существу правильный вывод суда перовой инстанции. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 по делу N А40-176545/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у ООО "Печатный дворъ" Евлоева Р.Р. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-176545/2016
Должник: ООО "ПЕЧАТНЫЙ ДВОРЪ"
Кредитор: ИФНС N4 по г. Москве, ООО "ПрофСтройГрупп", ООО КБ "Адмиралтейский"
Третье лицо: в/у СРО НП ОАУ "Возрождение" Евлоев Р.Р., Евлоев Р Р
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
21.12.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
30.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77268/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16
25.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
01.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4025/19
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-785/19
22.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59106/18
12.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
26.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48673/18
14.09.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
24.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33566/18
05.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16
26.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57094/17
22.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39631/17
13.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43249/17
22.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31872/17
31.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16
21.07.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16
23.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16
21.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
07.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2507/17
03.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10288/17
24.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7458/17
27.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59857/16
01.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176545/16