Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 г. N 13АП-6545/17

г. Санкт-Петербург

29 марта 2017 г.

Дело N А56-18369/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле - ПАО АКБ "Абсолют Банк" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А56-18369/2016 (судья В.Б. Слобожанина), принятое

иску Marzia Trading Limited (Компания Марция Трейдинг Лимитед)

к публичному акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк"

3-е лицо: The Сompany "es-PI-Ar Management services Ltd", (компания "Эс-Пи-Ар Менеджмент Сервисез Лтд")

о взыскании,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 по делу N А56-18369/2016 отменено, принят новый судебный акт.

Взыскано с публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный

Банк" (место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д. 1, литер А, ОГРН: 1027800001570) в пользу компании "Марция Трейдинг Лимитед" денежные средства по банковской гарантии от 02.02.2015 N ГАР/15/21 в размере 10 139 178, 08 Евро, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" к "Марция Трейдинг Лимитед" отказано.

Лицо, не участвующее в деле - ПАО АКБ "Абсолют Банк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А56-18369/2016.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана, лицом, не участвующим в деле на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, арбитражный сад апелляционной инстанции возвращает ПАО АКБ "Абсолют Банк", заявленную апелляционную жалобу.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя указанной апелляционной жалобы, что согласно карточки дела, размещенной на сайте Картотеки арбитражных дел, обжалуемое определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А56-18369/2016 не принималось.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6545/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов