Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2017 г. N 21АП-2119/16 (ключевые темы: Акционерное общество - выполнение судебного поручения - Доверенность - Общество с ограниченной ответственностью - юридическое лицо)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2017 г. N 21АП-2119/16

06 апреля 2017 г.

Дело N А84-3595/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саматова М.А.,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Акционерного общества "Артвин" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.10.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А84-3595/2016,

при участии в судебном заседании:

от Акционерного общества "Артвин" - Кувшинова Ольга Юрьевна, по доверенности N 547 от 21.11.2016, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по делу N А84-3595/2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2017 принята к производству кассационная жалоба Акционерного общества "Артвин"; судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 06.04.2017.

Заявленное Акционерным обществом "Артвин" ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 г. по делу N А84-3595/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 06.03.2017 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания. В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель Акционерного общества "Артвин" - Кувшинова Ольга Юрьевна, по доверенности N 547 от 21.11.2016., по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-3595/2016.

Судья

В. И. Гонтарь