Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 г. N 11АП-3013/17

г. Самара

11 апреля 2017 г.

Дело N А65-23765/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токтаровой А.С.,

с участием:

от заявителя - Некрасова Е.А., доверенность от 01 сентября 2016 года,

от ответчика - Кашафов Р.В., доверенность от 09 января 2017 года N АГ-02/23,

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ижевский источник" - Низамов С.Р., протокол от 20 ноября 2006 года,

Лечебно - профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий "Ижминводы" - Филатова М.И., доверенность от 29 марта 2017 года N 198,

общества с ограниченной ответственностью "Агропарк - Татарстан" - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Шифалы Су-Производство" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года по делу N А65-23765/2016 (судья Ситдиков Б.Ш.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Шифалы Су-Производство" (ОГРН 1111674001735), село Ижевка Менделеевского района Республики Татарстан,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, город Казань Республики Татарстан,

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ижевский источник", село Ижевка Менделеевского района Республики Татарстан,

Лечебно - профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий "Ижминводы", село Ижевка Менделеевского района Республики Татарстан,

общества с ограниченной ответственностью "Агропарк - Татарстан", город Лениногорск Республики Татарстан,

о признании недействительными решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Шифалы Су-Производство" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган, управление), с привлечением третьих лиц общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ижевский источник", Лечебно - профилактического частного учреждения профсоюзов санаторий "Ижминводы" и общества с ограниченной ответственностью "Агропарк - Татарстан, о признании недействительными решения и предписания от 11 октября 2016 года по делу N 08-164/2016.

Решением суда от 26.01.2017 г. в удовлетворении требований общества отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, о чем в судебном заседании просил и представитель общества.

Представители антимонопольного органа, ООО Торговый дом "Ижевский источник" и Лечебно - профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий "Ижминводы" в судебном заседании апелляционную жалобу отклонили, по основаниям, приведенным в отзывах, приобщенных к материалам дела, и просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "Агропарк - Татарстан", извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, антимонопольного органа, ООО Торговый дом "Ижевский источник" и Лечебно - профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий "Ижминводы", оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в антимонопольный орган на рассмотрение поступило обращение заявителя (вх. N 910/ж от 03.06.2016 г.) по факту нарушения антимонопольного законодательства ООО "Торговый Дом "Ижевский Источник" (ИНН 1627004091), выразившегося в незаконном использовании обществом при осуществлении своей предпринимательской деятельности, а также на Интернет-сайте санатория "Ижминводы" http://www.ижмин.рф зарегистрированного товарного знака "ШИФАЛЫ СУ", что имеет признаки нарушения ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), а по результатам рассмотрения обращения, управлением возбуждено дело N 08-164/2016 в отношении ООО "Торговый Дом "Ижевский Источник" по признакам нарушения ч. 1 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (в ред. Федерального закона от 5.10.2015 г. N 275-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты РФ").

Антимонопольным органом на основании представленных заявителем документов и материалов, а также на основании проведенного осмотра сайта санатория "Ижминводы" по адресу http://www.ижмин.рф установлено, что на данном сайте размещен логотип, что и на этикетках продукции (минеральная вода) ООО "ТД "Ижевский Источник", в котором присутствует обозначение "Шифалы Су Ижминводы", а также что на этикетке товара указанной организации размещено наименование "Шифалы Су Ижминводы", а именно на прозрачной бутылке размещена этикетка белого цвета и на белом фоне располагается комбинированное обозначение санатория, который выполнен в форме изобразительного элемента в виде круга, внутри него помещена оригинальная фигура в форме волны, обрамленная полосой зеленой, белой и красной цветов, над кругом написано слово "Шифалы су", внизу круга - "Ижминводы", а по бокам с обоих сторон написано слово "санаторий". При этом у заявителя этикетка темно - синего цвета, в центре этикетки размещен изобразительный элемент в форме капли, а сверху размещен торговый знак "Шифалы Су". Также на интернет-сайте санатория "Ижминводы" по адресу: http://www.ижмин.рф используется словосочетание "Шифалы Су", которые сходны до степени смешения с зарегистрированными за заявителем товарными знаками "Шифалы Су", "ШИФАЛЫСУ" (свидетельства на товарный знак N 494510 от 21.08.2013 г. N474757 от 15.11.2012 г.). Совпадают виды деятельности, осуществляемые заявителем и ООО "ТД "Ижевский Источник".

Вместе с тем, на основании представленного заявителем отчета по продажам за 2014 - 2016 г., комиссия установила факт реализации обществом столовой воды "Шифалы су" и в 2014 - 2016 г., при этом как следует из текста оспариваемого решения, словосочетание "шифалы су" в переводе с татарского языка означает целебная (лечебная) вода. Этот словесный элемент представляет собой название широко известной в бывшем СССР и за его пределами лечебно - столовой, сульфатно - гидрокарбонатной, магниево - кальциевой природной минеральной воды, которая разливается в с. Ижевка Менделеевского района Республики Татарстан с 1908 г., что подтверждается различными Интернет - источниками. Именно на территории Ижевского минерального источника в 1920 годах началось строительство санатория "Ижевские минеральные воды", а минеральная вода, добываемая из скважин санатория, позднее получил название "Шифалы су".

Антимонопольным органом также указано, что в отношении товаров 32 класса МКТУ "воды" обозначение "Шифалы Су" указывает на вид и свойство товара и в целом не обладает различительной способностью. В отношении же другой части товаров 32 класса МКТУ, не относящихся к водам, регистрация "Шифалы Су" способна ввести потребителя в заблуждение относительно вида товара.

На основании изложенного, комиссия антимонопольного органа пришла к выводу, что регистрация словосочетания "шифалы су" в качестве товарного знака является злоупотреблением права, так как данный словесный элемент ассоциируется у потребителей именно с минеральной водой известной с советских времен, при этом данное словосочетание прочно вошло во всеобщее употребление для обозначения минеральной воды, разливаемой в с. Ижевка на территории санатория "Ижминводы", в фирменных бланках санатория всегда наряду с официальным наименованием присутствовало наименование "Шифалы Су".

Словосочетание "Шифалы су" широко использовалась со времен СССР для обозначения минеральной воды, добываемой из скважин на территории санатория "Ижминводы". Кроме того, в государственном стандарте СССР 1988 г. "Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно - столовые. Технические условия. ГОСТ 13273-88" также содержится, информация о хлоридно - сульфатной магниево - кальциево - натриевой воде Ижевская ("Шифалы Су N 14").

Таким образом, антимонопольный орган пришел к выводу, что при регистрации товарного знака "Шифалы Су" заявитель не мог не знать об использовании спорного словосочетания санаторием "Ижминводы".

Кроме того, при рассмотрении вопроса о том, является ли регистрация в качестве товарного знака актом недобросовестной конкуренции, в качестве критерия недобросовестного поведения антимонопольным органом принято во внимание регистрация самого товарного знака и последующее (после регистрации) поведение правообладателя.

Исходя из совокупности установленных фактических обстоятельств дела N 08-164/2016, комиссия пришла к выводу о направленности действий заявителя по приобретению и использованию товарного знака по свидетельствам N 494510 от 21.08.2013 г. (приоритет товарного знака от 28.01.2011 г.), N 474757 от 15.11.2012 г. (приоритет товарного знака от 28.01.2016 г.); в целях получения преимуществ в предпринимательской деятельности, а именно, на получение возможности правообладателя ограничить деятельность конкурента.

По результатам рассмотрения дела, антимонопольным органом 10.10.2016 г. вынесено решение по делу N 08-164/2016 о нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым действия ЗАО "Шифалы Су - Производство" признаны актом недобросовестной конкуренции, запрещенными ч. 1 ст. 14.4, ч. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившегося в злоупотреблении правом при приобретении и использовании товарного знака "Шифалы Су", а также с введением в оборот продукции, способной вызвать смешение с товарами, производимыми и реализуемыми ООО "Торговый дом "Ижевский источник".

Кроме того, на основании указанного решения, антимонопольным органом выдано предписание по делу N 08-164/2016 от 10.10.2016 г., которым ЗАО "Шифалы Су - Производство" в течение 25 календарных дней со дня получения настоящего предписания (со дня окончания действия оснований, вызвавших приостановление исполнения предписания) должен прекратить нарушение ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции, а именно прекратить недобросовестную конкуренцию в отношении ООО "Торговый дом "Ижевский источник" путем использования прав на зарегистрированный товарный знак "Шифалы су".

Не согласившись с решением и предписанием от 11.10.2016 г. по делу N 06-284/2015 общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные обществом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции недопускается незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта - конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, а также путем его использования в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 7 ст. 4 Закона о защите конкуренции конкуренция определяется как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Под недобросовестной конкуренцией, в свою очередь, в соответствии с п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции понимаются действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

При этом, п. 4 - 6 Справки по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятия (утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 г. N СП-21/2) (далее - Справка) предусмотрен комплекс обстоятельств, подлежащих учету и оценке при квалификации действий хозяйствующего субъекта в качестве акта недобросовестной конкуренции в контексте ст. 14.4 Закона о защите конкуренции, которые исследуются и оцениваются исключительно в совокупности и взаимной связи.

В частности, указанная норма применяется антимонопольным органом, если лицо, приобретшее товарный знак, на момент регистрации товарного знака знало о наличии третьих лиц-конкурентов, использующих в тот момент или до него регистрируемое обозначение (п. 4 - 5); в настоящее время активно ограничивает права конкурентов на использование такого обозначения (п. 6); обозначение приобрело известность среди потребителей за счет иных лиц, но не того, кто зарегистрировал товарный знак (п. 4 - 5); - заявитель - конкурент (лицо, обратившееся в контрольный орган) существовал и до момента регистрации товарного знака.

В соответствии со ст. 10.bis "Конвенции по охране промышленной собственности" от 20.03.1883 г. актом недобросовестной конкуренции считается акт конкуренции противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, пред усмотренных ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; являющихся общепринятыми символами и терминами.

Судом правильно установлено, что заявитель является правообладателем исключительного права на товарные знаки "ШИФАЛЫ СУ", "ШИФАЛЫСУ" на основании свидетельств на товарный знак N 494510, N 474757 соответственно, при этом заявитель осуществляет деятельность по добыче минеральных подземных вод на участке Ижминводского месторождения для промышленного розлива на основании лицензий на пользование недрами серии ТАТ N 02060, N 01954, а согласно сведениям из ЕГРЮЛ одним из дополнительных видов деятельности ЗАО "Шифалы Су - Производство" (ИНН 1627008522) является производство напитков.

Вместе с тем, между санаторием "Ижминводы" (лечебно - профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий "Ижминводы") и ООО "Торговый Дом "Ижевский Источник" заключен договор поручения N 164/2016 от 01.04.2016 г. на розлив минеральной лечебно столовой воды из скважин N 6/82 и N 7/92, принадлежащих санаторию "Ижминводы", а с целью узнаваемости санатория директором учреждения было предложено использовать логотип санатория на этикетке лечебно - столовой воды "Шифалы Су Ижминводы".

Как следует из материалов дела, санаторий "Ижминводы" осуществляет свою деятельность уже более 90 лет, при этом ранее он именовался курорт "Ижевские Минеральные Воды Шифалы Су", его название было широко известно в бывшем СССР и за его пределами с 1908 г.; в фирменных бланках санатория всегда наряду с официальным наименованием учреждения присутствовало фирменное наименование "Шифалы Су", что подтверждается представленным в материалы антимонопольного дела бланком 1993 г.

Кроме того, в государственном стандарте СССР 1988 г. "Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно - столовые. Технические условия. ГОСТ 13213-88" также содержится информация о хлоридно - сульфатной магниево - кальциево - натриевой воде Ижевская ("Шифалы Су N 14").

По мнению заявителя, указание в ГОСТе наименования N 14 указывает на добычу минеральной воды из скважины N 14, а поскольку скважина N 14 находится в пользовании заявителя на стороне арендатора и ООО "Агентство реализации банковских долгов" (собственником имущественного комплекса) на стороне арендодателя, при этом согласно п. 5.2 срок договора - 49 лет, то именно заявитель ведет деятельность по добыче и розливу внесенной в ГОСТ минеральной воды из скважины N 14.

Между тем, ГОСТ (государственный стандарт) - стандарт, принятый национальным органом по стандартизации любого государства и доступный широкому кругу пользователей; это одна из основных категорий стандартов в РФ, всеобщий нормативный документ. Использование в ГОСТе наименования N 14 не означает принадлежность словосочетания "Шифалу су", а также воды (минеральной воды), добываемой по данному стандарту, определенному лицу, организации.

Судом правильно указано, что словосочетание "шифалы су" в переводе с татарского языка означает целебная (лечебная) вода. Этот словесный элемент представляет собой название широко известной в бывшем СССР и за его пределами лечебно - столовой, сульфатно - гидрокарбонатной, магниево - кальциевой природной минеральной воды, которая разливается в с. Ижевка Менделеевского района Республики Татарстан с 1908 г., что подтверждается различными интернет-источниками (http://www.zdorovieinfo.ru/, http://www.uzel.org/tatar/). Именно на территории Ижевского минерального источника в 1920 г. началось строительство санатория "Ижевские минеральные воды", а минеральная вода, добываемая из скважин санатория, позднее получила название "Шифалы су".

Таким образом, при регистрации товарного знака "Шифалы Су" заявитель не мог не знать об использовании спорного словосочетания санаторием "Ижминводы".

Согласно свидетельству на товарный знак "Шифалы су" N 115888 от 10.02.1994 г. (дата прекращения правовой охраны 19.05.2002 г.) правообладателем по которому является малое предприятие "Шифалы Су" - правопреемник ЗАО "Шифалы Су - Производство", словесное обозначение "Шифалы Су" - лечебная вода на татарском языке не является предметом самостоятельной правовой охраны.

Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом "Ижевский источник" с 2001 г. осуществляет розлив воды минеральных и питьевых вод "Ижевский источник", а также безалкогольных напитков "Ижевка".

01.04.2016 г. между санаторием "Ижминводы" и ООО Торговый дом "Ижевский источник" был заключен договор поручения на розлив минеральной лечебно - столовой воды из скважины N 6/82 и N 7/92, принадлежащих санаторию "Ижминводы", вода в этих скважинах имеет уникальный состав, обладает лечебными свойствами, которая уже десятилетиями называется "Шифалы Су". Логотип, примененный на этикетке - это логотип самого санатория "Ижминводы", данный логотип отображается на всех рекламных материалах, вывесках, баннерах и официальном сайте санатория "Ижминводы". Для узнаваемости санатория, как единого логотипа директором учреждения было предложено использовать логотип санатория на этикетке лечебно - столовой воды "Шифалы Су Ижминводы".

Согласно решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 31.05.2016 г. о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) логотипа санатория "Ижминводы" (приоритет от 08.12.2014 г.) по классам МКТУ 35 "Абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по импорту - экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себе стоимости; аренда площадей для размещения рекламы; аудит коммерческий; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных и т.д.; 39 "Авиаперевозки; аренда автобусов; аренда водного транспорта; аренда гаражей; аренда крытых стоянок для транспортных средств; аренда летательных аппаратов; аренда мест для стоянки автотранспорта; аренда складов; бронирование билетов для путешествий; бронирование путешествий; бронирование транспортных средств и т.д.", 44 "Бани общественные для гигиенических целей; бани турецкие; больницы; дезинтоксикация токсикоманов; реабилитация пациентов с наркотической зависимостью; дизайн ландшафтный; дома отдыха или санатории; дома с сестринским уходом и т.д.". По классу МКТУ 32 "Аперитивы безалкогольные; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды "напитки"; воды газированные; воды митральные "напитки" и т.д." в регистрации отказано, т.к. ЗАО "Шифалы Су - Производство" ранее зарегистрировало товарный знак "Шифалы Су", "ШИФАЛЫСУ" по указанному классу.

В соответствии с бальнеологическим заключением на минеральную воду из скважин N 6/82 и N 7/92 на территории санатория "Ижвинводы", представленным ООО "Торговый Дом "Ижевский источник", состав и качество минеральной воды соответствует требованиям ГОСТ 13278-88 и показана при лечении болезни органов пищеварения, эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ, болезни мочеполовой системы и т.д.

Таким образом, в отношении товаров 32 класса МКТУ "воды" обозначение "Шифалы Су" указывает на вид и свойство товара и в целом не обладает различительной способностью. В отношении же другой части товаров 32 класса МКТУ, не относящихся к водам, регистрация "Шифалы Су" способна ввести потребителя в заблуждение относительно вида товара.

На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о том, что регистрация словосочетания "шифалы су" в качестве товарного знака является злоупотреблением права, так как данный словесный элемент ассоциируется у потребителей именно с минеральной водой известной с советских времен, данное словосочетание прочно вошло во всеобщее употребление для обозначения минеральной воды, разливаемой в с. Ижевка на территории санатория "Ижминводы", в фирменных бланках санатория всегда наряду с официальным наименованием присутствовало наименование "Шифалы Су".

Кроме того, как следует из оспариваемого решения, при рассмотрении вопроса о том, является ли регистрация обозначения в качестве товарного знака актом недобросовестной конкуренции, в качестве критерия недобросовестного поведения антимонопольным органом также принималось во внимание регистрация самого товарного знака и последующее (после регистрации) поведение правообладателя.

Судом правомерно учтено, что как только ООО "Торговый Дом "Ижевский источник" начал розлив минеральной воды "Шифалы су санаторий Ижминводы санаторий" (с 01.04.2016 г.) заявитель направил претензию в адрес указанного общества о прекращении использования зарегистрированного товарного знака "Шифалы Су", а также уничтожения продукции с указанным наименованием (исх. N 6 от 18.05.2016 г.), при этом на предложение санатория "Ижминводы" о покупке товарного знака либо заключении лицензионного соглашения ЗАО "Шифалы су - Производство" ответило отказом, а также предложением выкупа всего имущественного комплекса заявителя за 80 000 000 руб., что подтверждается перепиской, представленной сторонами.

Также заявитель обратился в антимонопольный орган с заявлением о признании действия ООО "Торговый дом "Ижевский источник" актом недобросовестной конкуренции.

Кроме того, заявитель 01.08.2016 г. обратился с заявлением в суд к ООО "Торговый Дом "Ижевский источник" о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака (знака обслуживания), и обязании изъять из оборота и уничтожить продукцию.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о направленности действий заявителя по приобретению и использованию товарного знака по свидетельствам N 494510 от 21.08.2013 г. (приоритет товарного знака от 28.01.2011 г.), N474757 от 15.11.2012 г. (приоритет товарного знака от 28.01.2016 г.), в целях получения преимуществ в предпринимательской деятельности, а именно, на получение возможности правообладателя ограничить деятельность конкурента.

Довод в жалобе о нарушении ответчиком требований, предъявляемых к процедуре рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, отклоняются апелляционным судом с учетом следующих основаниям.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.05.2012 г. N 339 утвержден Административный регламент Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства РФ (далее - Регламент).

Согласно п. 3.103 Регламента, если в ходе рассмотрения дела комиссией будет установлено, что в действиях (бездействии) лица, не являющегося ответчиком по делу, содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства, такое лицо признается ответчиком по делу. О привлечении такого лица в качестве ответчика по делу комиссия выносит определение (п. 3.104 Регламента).

14.09. 2016 г. на заседании комиссии в соответствии с ч. 1 ст. 48.1 Закона "О защите конкуренции", а также п. 3.143 "Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства РФ" (далее - Регламент), комиссией было принято решение об отложении рассмотрения дела в связи с принятием заключения об обстоятельствах дела N 08-164/2016, которое оформлено определением об отложении рассмотрении дела N 08-164/2016 (исх. N ИП-08/13082 от 15.09.2016 г.).

Заключение об обстоятельствах дела изготовлено в соответствии с требованиями п. 3.144, 3.145 Регламента и направлено сторонам по делу по почте, а также посредством электронной почты и факсимильной связи, что подтверждается отчетом, имеющимся в материалах дела, при этом рассмотрение дела было назначено на 27.09.2016 г.

На заседании комиссии 27.09.2016 г. общество не заявляло ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела в связи с нехваткой времени для подготовки возражений на заключение, хотя в соответствии с п. 3.105, 3.147 у заявителя имелась такая возможность.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что антимонопольным органом, при рассмотрении дела N 08-164/2016, соблюдены требования Регламента по рассмотрению дел по признакам нарушения антимонопольного законодательства, а поэтому суд, в соответствии с п. 3 ст. 201 АПК РФ, пришел к правильному выводу о законности оспариваемого решения и предписания антимонопольного органа, в связи с чем заявленные требования общества не подлежат удовлетворению.

Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает закрытому акционерному обществу "Шифалы Су-Производство" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченную по квитанции от 16 февраля 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года по делу N А65-23765/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Шифалы Су-Производство" (ОГРН 1111674001735), село Ижевка Менделеевского района Республики Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченную по квитанции от 16 февраля 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Б. Корнилов Е.Г. Филиппова