Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 г. N 17АП-7104/16

г. Пермь

11 апреля 2017 г.

Дело N А60-17861/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ЗАО "Уралбизнесгаз",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 марта 2017 года

об отложении исполнительных действий

по делу N А60-17861/2015

по иску ЗАО "Уралбизнесгаз" (ОГРН 1069674079265, ИНН 6674195460) в лице акционера Попова Владимира Сергеевича,

к ООО "Развитие" (ОГРН 1146678017496, ИНН 6678051268), Нечкину Михаилу Геннадьевичу, ООО "Картель" (ОГРН 1146678006991, ИНН 6678043813), Администрации Асбестовского городского округа (ОГРН 1026600629230, ИНН 6603004126),

третьи лица: Тимошек Екатерина Сергеевна, Устюжанин Александр Иванович, Сушин Максим Аркадьевич, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005), судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Жаркова Мария Николаевна, судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Теряева Татьяна Викторовна,

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

установил:

апелляционная жалоба N 17АП-7104/2016(4)-ГК истца на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2017 года об отложении исполнительных действий подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03 апреля 2017 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении исполнительных действий не предусмотрено, дальнейшему движению дела определение не препятствует.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ЗАО "Уралбизнесгаз".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н.Кощеева