Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2017 г. N 19АП-549/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2017 г. N Ф10-2539/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

7 апреля 2017 г.

Дело N А64-3797/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Колянчиковой Л.А.,
	Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от Саталкина Сергея Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Мордовоагропромснаб": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Тишкова Александра Васильевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Просучковой Людмилы Михайловны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Анохина Александра Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Территориального отдела Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе в Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саталкина Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2016 по делу N А64-3797/2016 (судья Егорова Т.В.) по иску Саталкина Сергея Ивановича к открытому акционерному обществу "Мордовоагропромснаб" (ОГРН 1026800954146, ИНН 6808000193), Тишкову Александру Васильевичу, Просучковой Людмиле Михайловне, Анохину Александру Ивановичу, акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." о признании недействительным решения, третье лицо: Территориальный отдел Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе в Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

Саталкин Сергей Иванович (далее - Саталкин С.И., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Мордовоагропромснаб" (далее - ОАО "Мордовоагропромснаб"), Тишкову Александру Васильевичу (далее - Тишков А.В.), Просучковой Людмиле Михайловне (далее - Просучкова Л.М.), Анохину Александру Ивановичу (далее - Анохин А.И.), акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - АО "Регистратор Р.О.С.Т.") о признании протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Мордовоагропромснаб" от 16.01.2006 недействительным (ничтожным), сделку - договор купли-продажи от 14.06.2006 N 1 39582 акций ОАО "Мордовоагропромснаб" Тишковым А.В., договор купли-продажи от 14.06.2006 N 2 29687 акций ОАО "Мордовоагропромснаб" Анохиным А.И., договор купли-продажи от 14.06.2006 N 3 29687 акций ОАО "Мордовоагропромснаб" Просучковой Л.М., недействительными (ничтожными) (с у четом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Территориальный отдел Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе в Тамбовской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Саталкин С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

ОАО "Мордовоагропромснаб" представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в том числе вследствие неявки по уважительной причине представителя, является правом суда, а не его обязанностью.

В настоящем случае ответчик не обосновал невозможность рассмотрения апелляционной жалобы без участия его представителя и не заявил о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе, в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции протокольным определением отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований для отложения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "Мордовоагропромснаб" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1026800954146, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о регистрации (выписка из ЕГРЮЛ от 20.04.2016.

10.06.1996 общим собранием акционеров (протокол N 1) утвержден Устав ОАО "А.С. Мордовоагропромснаб". Постановлением главы администрации Мордовского района Тамбовской области от 20.01.1997 N 2 данный Устав был зарегистрирован.

ОАО "Мордовоагропромснаб" создано в процессе приватизации государственного предприятия - Базы материально - технического снабжения в соответствии с Законом РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий", Указами Президента РФ и Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий (пункт 1.1 Устава в новой редакции от 2005).

При создании акционерного общества уставный капитал общества составил 3 806 руб. и состоял из 3806 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая, выпущенных в бездокументарной форме. Данные ценные бумаги (акции), выпущенные в 1992 году, по состоянию на 15.12.2005 принадлежали 103 акционерам - владельцам ценных бумаг, имеющим право на участие во внеочередном общем собрании акционеров (список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров.

Решением общего собрания акционеров общества (протокол от 28.10.2005 N 1) утверждена новая редакция Устава ОАО "Мордовоагропромснаб".

Согласно пункту 4.3 Устава уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций.

В соответствии с пунктом 5.1 Устава каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Обыкновенные акции предоставляют их владельцу следующие права: участвовать в управлении обществом лично или через полномочных представителей путем использования права голоса на общем собрании акционеров; избирать и быть избранным в органы управления обществом; принимать участие в очном или заочном голосовании на общих собраниях акционеров по всем вопросам его компетенции; вносить предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвигать кандидатов в совет директоров, ревизионную комиссию и счетную комиссию общества, а также кандидата на должность генерального директора общества; обжаловать в суде решение, принятое общим собранием акционеров нарушением требований законодательства, Устава в случае, если акционер не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы; требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров общества, если акционер является владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования; иметь доступ к документам общества в порядке, предусмотренном Уставом, и получать их копии за плату, которая не может превышать затраты на их изготовление; требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих акционеру акций общества в случаях, предусмотренных законодательством; получать дивиденды по принадлежащим ему акциям; иметь иные права, предусмотренные действующим законодательством РФ и Уставом общества.

Для обеспечения деятельности общества создаются следующие органы управления обществом: общее собрание акционеров, совет директоров и исполнительный орган - генеральный директор (пункт 6.1 Устава).

Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров (пункт 7.1 Устава).

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней и должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо уведомление о проведении собрания должно быть опубликовано в официальном печатном органе Тамбовской области - газете "Тамбовская жизнь" (пункт 7.6 Устава).

Согласно материалам дела в газете "Тамбовская жизнь" от 17.12.2005 ОАО "Мордовоагропромснаб" опубликовано сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества в форме собрания (совместного присутствия) акционеров 16.01.2006 в 15 час. 00 мин. по адресу: Тамбовская область, р.п. Мордово, ул. Техническая, 69, здание администрации общества, актовый зал, с повесткой дня: определение порядка внеочередного общего собрания акционеров общества; увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций; об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Также сообщено, что регистрация акционеров будет вестись в день проведения собрания с 14 час. 00 мин. Для участия во внеочередном общем собрании всем акционерам или их представителям, действующим на основании доверенности, следует явиться с паспортом и доверенностью, заверенной в соответствии с требованиями законодательства. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составлен на основании реестра акционеров по состоянию на 15.12.2005.

16.01.2006 проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Мордовоагропромснаб", составлен протокол от 20.01.2006 N 2, согласно которому в соответствии с данными регистрации для участия в ВОСА на момент открытия ВОСА зарегистрировались 3 акционерао (Тишков А.В., Анохин А.И. и Просучкова Л.М.), обладающие в совокупности 2095 голосами или 55,04% от общего количества голосов размещенных голосующих акций общества. Установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктом 6.8 Устава кворум имеется, в связи с чем ВОСА правомочно рассматривать включенные в повестку дня вопросы, принимать решения по вопросам, поставленным на голосование. Счетная комиссия ОАО "Мордовоагропромснаб": Каширина Н.К. (председатель), Баскаков Ю.Ф., Литвинов В.Е.

В ходе внеочередного общего собрания акционеров путем голосования абсолютным количеством голосов (2095) приняты следующие решения: по вопросу 1 (определение порядка внеочередного общего собрания акционеров общества): определен порядок ведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Мордовоагропромснаб", рабочие органы ВОСА: председатель ВОСА - Анохин А.И., секретарь ВОСА - Просучкова Л.М., установлен регламент рассмотрения вопросов повестки дня ВОСА. По вопросу 2 (увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций): принято решение увеличить капитал общества путем размещения дополнительных акций. Вид, категория и форма размещения дополнительных акций - обыкновенные акции в именной бездокументарной форме выпуска. Номинальная стоимость размещаемых дополнительных акций - 1 рубль каждая. Количество размещаемых дополнительных акций - 98 956 штук. Способ размещения - закрытая подписка, все дополнительные акции разместить по цене, определенной советом директоров, и равной 1 рубль за одну акцию. Круг лиц, среди которых предполагается разместить акции (круг потенциальных приобретателей): акционеры - владельцы обыкновенных именных акций общества по данным Реестра владельцев именных ценных бумаг на дате принятия решения об увеличении Уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Сроки размещения: дата начала размещения - десятый последовательный рабочий день, следующий за днем государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг; дата окончания размещения - дата размещения последней ценной бумаги выпуска, но не позднее одного года с даты государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Средства оплаты - денежные средства в валюте РФ. Форма оплаты - путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет общества либо путем внесения наличных денежных средств в кассу общества, расположенную по месту нахождения общества. Установлен порядок уведомления акционеров о размещении дополнительных акций, а также порядок размещения дополнительных акций путем заключения договоров о приобретении ценных бумаг. По вопросу 3 (об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность) принято решение одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность генерального директора ОАО "Мордовоагропромснаб" Тишкова А.В., являющегося одновременно членом совета директоров ОАО "Мордовоагропромснаб", связанную с размещением ему ОАО "Мордовоагропромснаб" посредством закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Мордовоагропромснаб" номинальной стоимостью 1 рубль в любом количестве до 98956 штук включительно по цене 1 рубль за акцию на сумму до 98 956 руб. включительно. По вопросу 4 (об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность) принято решение одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров ОАО "Мордовоагропромснаб" Анохина А.И., связанную с размещением ему ОАО "Мордовоагропромснаб" посредством закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Мордовоагропромснаб" номинальной стоимостью 1 рубль в любом количестве до 98 956 штук включительно по цене 1 рубль за акцию на сумму до 98 956 руб. включительно. По вопросу 5 (об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность) принято решение одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров ОАО "Мордовоагропромснаб" Тарабрина Н.А., связанную с размещением ему ОАО "Мордовоагропромснаб" посредством закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Мордовоагропромснаб" номинальной стоимостью 1 рубль в любом количестве до 98 956 штук включительно по цене 1 рубль за акцию на сумму до 98956,00 руб. включительно.

Согласно материалам дела ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Мордовоагропромснаб" осуществляется ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".

21.03.2006 за государственным номером 1-01-42038-А-001D РО ФСФР России в ЮЗР зарегистрировано решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ОАО "Мордовоагропромснаб".

На основании приказа РО ФСФР России в ЮЗР от 21.03.2006 N 0193-П зарегистрирован дополнительный выпуск ценных бумаг - акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Мордовоагропромснаб" (уведомление от 21.03.2006 N ОК-0933/08.

В газете "Тамбовская жизнь" от 28.03.2006 опубликовано уведомление ОАО "Мордовоагропромснаб" о государственной регистрации 21.03.2006 дополнительного выпуска акций ОАО "Мордовоагропромснаб", сообщено о сроках, порядке и иных условиях размещения ценных бумаг, средствах и форме оплаты.

Правом приобретения дополнительно выпущенных акций воспользовались: Тишков А.В., который на основании договора приобретения ценных бумаг от 14.06.2006 N 1 приобрел 39582 акции, Анохин А.И., который на основании договора приобретения ценных бумаг от 14.06.2006 N 2 приобрел 29687 акций, Просучкова Л.М., которая на основании договора приобретения ценных бумаг от 14.06.2006 N 3 приобрела 29687 акций.

Оплата дополнительных акций произведена Тишковым А.В., Анохиным А.И., Просучковой Л.М. квитанциями к приходным кассовым ордерам от 14.06.2006 N 170, N 171, N 172, что подтверждается выпиской из лицевого счета за 15.06.2006.

Операции по зачислению указанных акций на лицевые счета Тишкова А.В., Анохина А.И., Просучковой Л.М. произведены в ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." на основании передаточных распоряжений от 19.06.2006 (уведомления о выполнении операций в реестре ОАО "Мордовоагропромснаб").

05.07.2006 РО ФСФР России в ЮЗР зарегистрирован отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг ОАО "Мордовоагропромснаб".

В соответствии с приказом РО ФСФР России в ЮЗР от 05.07.2006 N 0518-П осуществлена государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска акций (уведомление от 05.07.2006 N ОК-2326/08).

На основании отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, зарегистрированного в соответствии с Приказом РО ФСФР России в ЮЗР от 05.07.2006 N 0518-П, решением внеочередного общего собрания акционеров в Устав ОАО "Мордовоагропромснаб" внесены изменения: пункт 4.1 Устава ОАО "Мордовоагропромснаб" решено читать в следующей редакции: "Уставный капитал общества составляет 102 762 руб. Уставный капитал общества состоит из 102 762 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль, выпущенных в бездокументарной форме. Количество объявленных акций составляет 1044 штуки обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая в бездокументарной форме. Права, предоставляемые объявленными акциями в случае из размещения, полностью соответствуют правам, предоставляемым размещенными обыкновенными акциями общества в соответствии с настоящим Уставом и действующим законодательством РФ.".

Из представленных истцом пояснений следует, что в период с 1993 по 2001 год Саталкин С.И. работал водителем в ОАО "Мордовоагропромснаб" одновременно являясь его акционером и владея 52 акциями общества. В данный период времени Саталкин С.И. также входил в состав совета директоров данного общества. С 2001 года истец уволился из ОАО "Мордовоагропромснаб". Узнав в 2011 году об осуществлении дополнительного выпуска акций ОАО "Мордовоагропромснаб", в результате чего 97% акций стали принадлежать Анохину А.И., Тишкову А.В. и Просучковой Л.М., акционеры ОАО "Мордовоагропромснаб" Саталкин С.И. и Шабанов А.Н. обратились в прокуратуру Мордовского района Тамбовской области с заявлением о фальсификации реестра владельцев ценных бумаг должностными лицами ОАО "Мордовоагропромснаб".

Согласно представленному в материалы дела письму прокуратуры Мордовского района Тамбовской области от 23.07.2015 N 1088-2015 по данному факту МОМВД России "Мордоский" проводилась проверка в порядке статей 144, 145 УПК РФ, по результатам которой неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, последний раз 18.05.2015. Принятые процессуальные решения отменялись прокуратурой района как незаконные, и материал возвращался для проведения дополнительной проверки, последний раз 19.05.2015. По ее результатам 22.06.2015 старшим о/у ГЭБ и ПК МО МВД России "Мордовский" Косых С.А. вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Просучковой Л.М. по основаниям пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

13.07.2015 в прокуратуру района поступило новое обращение о несогласии с принятым процессуальным решением с приведением новых доводов, подлежащих проверке. В связи с этим 23.07.2015 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2015 прокурором района отменено, а материал направлен на дополнительную проверку.

Постановлением старшего ОУ ГЭБ и ПК МОМВД России "Мордовский" от 02.09.2015 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ по пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в отношении Просучковой Л.М., отказано за истечением срока давности уголовного преследования.

Сославшись на вышеуказанные обстоятельства, полагая, что протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Мордовоагропромснаб" от 16.01.2006 (и отраженные в нем решения) принят с нарушением требований закона, нарушает права и законные интересы истца и является недействительным (ничтожным) равно как и сделки - договоры купли-продажи акций от 14.06.2006 N 1, N 2, N 3, Саталкин С.И. обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица, споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров. Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.

Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

Решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должны быть определены количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа), способ размещения, цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения, в том числе цена размещения или порядок определения цены размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, а также могут быть определены иные условия размещения.

В силу статьи 19 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, включает следующие этапы: принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг; утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; размещение эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона о рынке ценных бумаг к заявлению о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг прилагаются решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия принятия решения о размещении ценных бумаг, утверждения решения о выпуске ценных бумаг, и других требований, соблюдение которых необходимо при осуществлении эмиссии ценных бумаг, и в случае, если регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг в соответствии с данным Федеральным законом должна сопровождаться регистрацией проспекта ценных бумаг, проспект ценных бумаг.

В соответствии со статьей 25 Закона о рынке ценных бумаг не позднее 30 дней после завершения размещения эмиссионных ценных бумаг эмитент обязан представить в регистрирующий орган отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Одновременно с отчетом об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в регистрирующий орган представляются заявление о его регистрации и документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия размещения ценных бумаг, утверждения отчета об итогах выпуска ценных бумаг, раскрытия информации, и иных требований, соблюдение которых необходимо при размещении ценных бумаг.

Исчерпывающий перечень таких документов определяется нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Регистрирующий орган рассматривает отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в двухнедельный срок и при отсутствии связанных с эмиссией ценных бумаг нарушений регистрирует его. Регистрирующий орган отвечает за полноту зарегистрированного им отчета.

В силу статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 41 Закона об акционерных обществах лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 названного Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

В силу пункта 7.6 Устава общества в редакции от 28.10.2005 (извещение об изменении редакции) в указанные сроки уведомление о проведении собрания должно быть опубликовано в официальном печатном органе Тамбовской области - газете "Тамбовская жизнь". Устав в предыдущей редакции сведений о печатных изданиях не содержал. Соответствующее уведомление о собрании 16.01.2006 с повесткой дня опубликовано обществом.

В силу пункта 4.4 Устава общества в редакции от 28.10.2005 размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В силу статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Согласно пункту 4 статьи 56 и пункта 1 статьи 62 Закона об акционерных обществах счетная комиссия обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования; протокол об итогах голосования подписывается членами счетной комиссии.

В силу части 3 статьи 56 Закона об акционерных обществах в случае, если срок полномочий счетной комиссии истек либо количество ее членов стало менее трех, а также в случае явки для исполнения своих обязанностей менее трех членов счетной комиссии для осуществления функций счетной комиссии может быть привлечен регистратор.

Постановлением МОМВД России "Мордовский" об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2015 установлено, что 16.01.2006 на собрании ВОСА явились только Просучкова Л.М., Анохин А.И., Тишков А.В., которые обладали в совокупности 2095 голосами или 55,04% от общего количества голосов размещенных голосующих акций общества. Опрошенная Просучкова Л.М. пояснила, что члены счетной комиссии (Литвинов В.Е., Баскаков Ю.Ф., Каширина Н.К.) не явились и на собрании не присутствовали, Просучкова Л.М., являясь секретарем собрания ВОСА от 16.01.2006, внесла данных граждан как членов счетной комиссии. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в отношении Просучковой Л.М., отказано за истечением сроков давности уголовного преследования. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка проведения общего собрания акционеров 16.01.2006.

На основании части 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В ходе рассмотрения настоящего дела арбитражным судом области ответчик указал, что истцами пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, полагающего это право нарушенным.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, исходя из указанной нормы (статьи 195 ГК РФ) под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при доказанности и установлении судом истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В данном случае Саталкин С.И. о собрании 16.01.2006, о выпуске дополнительных акций, о приобретении их Тишковым А.В., Просучковой Л.М., Анохиным А.И., узнал в 2011 году, о чем указано в исковом заявлении, в заявлениях в правоохранительные органы.

В постановлении Жердевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2012 указано: "Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Мордовоагропромснаб" от 16.01.2006 принято решение об увеличении уставного капитала общества путем дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве 98956, которое было зарегистрировано 21.03.2006 РО ФСФР России в ЮЗР. В результате правом приобретения дополнительных выпущенных акций воспользовались: Тишков А.В., который на основании договора купли-продажи N 1 от 14.06.2006 приобрел 39582 акции; Анохин А.И., который приобрел на основании договора купли-продажи N 2 от 14.06.2006 приобрел 29687 акции, Просучкова Л.М., которая на основании договора купли-продажи N 3 от 14.06.2006 приобрела 29687 акций".

Указанное постановление и иные постановления, вынесенные в рамках проверки по заявлению Саталкина С.И., направлялись в адрес последнего, что подтверждается копией Журнала учета подготовленных несекретных документов, представленной МОМВД России "Мордовский" 02.12.2016 за N 9422.

С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд согласно штампу входящей корреспонденции только 14.06.2016, то есть с пропуском шестимесячного срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания.

Согласно пунктам 1.7, 5.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.12.1997 N 45, выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по решению суда после регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг в случаях: нарушения эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации; обнаружения в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.

В силу статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг срок исковой давности для признания недействительными принятых эмитентом и регистрирующим органом решений, связанных с эмиссией ценных бумаг, признания недействительными выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, или отчета об итогах их выпуска составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Принимая во внимание, что государственная регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг общества произведена государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-42038-А-001D от 21.03.2006, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности пропущен по предъявленным требованиям в отношении сделок, заключенных Обществом с Тишковым А.В., который на основании договора приобретения ценных бумаг от 14.06.2006 N 1 приобрел 39582 акции, с Анохиным А.И., который на основании договора приобретения ценных бумаг от 14.06.2006 N 2 приобрел 29687 акций, с Просучковой Л.М., которая на основании договора приобретения ценных бумаг от 14.06.2006 N 3 приобрела 29687 акций.

Истец также полагает указанные сделки недействительными (ничтожными).

В соответствии со статьей 166 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения сделок) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Предъявление иска о признании недействительной ничтожной сделки не противоречит закону. При этом на такие требования распространяются правила о сроке исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренные п. 1 статья 181 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения сделок).

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ действовавшей на момент совершения сделок) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение оспариваемых сделок подтверждается материалами дела, а именно оплата дополнительных акций произведена Тишковым А.В., Анохиным А.И., Просучковой Л.М. квитанциями к приходным кассовым ордерам от 14.06.2006 N 170, N 171, N 172 и подтверждается выпиской из лицевого счета за 15.06.2006. Операции по зачислению указанных акций на лицевые счета Тишкова А.В., Анохина А.И., Просучковой Л.М. произведены в ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." на основании передаточных распоряжений от 19.06.2006 (уведомления о выполнении операций в реестре ОАО "Мордовоагропромснаб".

При дате предъявления иска 14.06.2016 требования о признании ничтожными оспариваемых по иску сделок от 14.06.2006 N 1, N 2, N 3, заявлены по истечении трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что срок исковой давности начинает течь с даты вынесения постановлением старшего ОУ ГЭБ и ПК МОМВД России "Мордовский" от 02.09.2015, основан на неверном толковании права, так как право обращения в суд является безусловным и не зависит от обстоятельств, которые могут быть установлены иными правоохранительными органами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы Саталкина С.А. о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы Саталкина С.А., изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 12 000 руб. В связи с чем 9 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2016 по делу N А64-3797/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Саталкина Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Возвратить Саталкину Сергею Ивановичу из федерального бюджета 9 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Л.А. Колянчикова Н.Л. Андреещева