Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 г. N 19АП-381/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2018 г. N Ф10-5879/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

10 апреля 2017 г.

Дело N А35-4705/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей: Михайловой Т.Л.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от Курской таможни: Гранкиной Т.В., доверенность N 05-48/3 от 9.01.2017; Еськовой С.П., доверенность N 05-48/48 от 25.01.2017,

от Общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" на решение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2016 по делу N А35-4705/2016 (судья Лымарь Д.В.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (ОГРН 1155027000424, ИНН 5027223677) к Курской таможне о признании незаконным решения от 25.04.2016 о приостановлении выпуска товаров, задекларированных Обществом по ДТ N10108060/060416/0000195,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее - Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 25.04.2016 о приостановлении выпуска товаров, задекларированных Обществом по ДТ N 10108060/060416/0000195.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.12.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "ТМР импорт" обратилось с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество ссылался на отсутствие в оспариваемом решении таможенного органа обоснования причин приостановления выпуска товаров, что, по мнению ООО "ТМР импорт", свидетельствует о незаконности принятого таможенным органом решения от 25.04.2016 о приостановлении выпуска товаров. По мнению Общества, "факт отсутствия согласия правообладателя на ввоз товаров" не может служить надлежащим основанием для приостановления выпуска товаров.

Также в обоснование апелляционной жалобы Общество ссылается, что ввозило запчасти к автомобилям, в отношении которых спорные товарные знаки не зарегистрированы, и, следовательно, Общество ввозило товары, в отношении которых ни один из заявленных товарных знаков не зарегистрирован.

Кроме того Общество ссылается, что 10.04.2016 срок защиты прав правообладателя Kayaba INdustry Co истек и товарные знаки компании "Kayaba" исключены из таможенного реестра.

На основании изложенного, Общество считает, что у Курской таможни отсутствовали правовые основания для принятия решения от 25.04.2016 о приостановлении выпуска товаров, задекларированных Обществом по ДТ N 10108060/060416/0000195.

Курская таможня возражает против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебное заседание не явился представитель Общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя Общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее, заслушав пояснения представителей Таможни, суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "ТМР импорт" 06.04.2016 на Мирный таможенный пост по таможенной декларации N 10108060/060416/0000195 (далее - ДТ N 10108060/060416/0000195) заявлены к таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой "Выпуск для внутреннего потребления" товары - запасные части для автотранспортных средств различных наименований, артикулов, классифицируемые в различных товарных позициях, маркированные товарным знаком "ЕМЕХ". Производителем товара заявлена компания ЕМЕХ DWC-LLC, страны происхождения товаров различные.

В результате таможенного досмотра товаров (АТД N 10108060/220416/000033/Д) было установлено наличие на товарах (их упаковках) различных товарных знаков, нанесенных заводским способом, в том числе: ACDELCO, FoMoCo, FORD, MOTORCRAFT, HELLA, HONDA, KIA, KYB, LANDCRUISER, MAZDA, MICRO-V, MOBIS, NGK, NISSAN, RENAULT, TOYOTA, VALEO, HYUNDAI, VOLKSWAGEN, AUDI, SKODA, POWERGRIP, SCHHEIDER, MOOG, TOYO, GM, LEMFORDER, TIMKEN, MERCEDES-BENZ, GATES, RANGE ROVER, PANASONIC.

Ввиду отсутствия в комплектах документов к ДТ разрешительных документов правообладателей на использование товарных знаков, которыми были маркированы товары, заявленные декларантом, должностным лицом Мирного таможенного поста 25.04.2016 декларанту был направлен электронный запрос о предоставлении документов, подтверждающих передачу прав на указанные объекты интеллектуальной собственности. Запрашиваемые документы Обществом предоставлены не были.

В связи с наличием на товарах, их упаковках, этикетках товарных знаков, включенных в ТРОИС, и отсутствием у ООО "ТМР Импорт" разрешительных документов правообладателя, таможенный орган пришел к выводу о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности и необходимости принятия мер по приостановлению выпуска товаров.

Поскольку сведения об ООО "ТМР Импорт" как о лицензиате либо уполномоченном импортере товарных знаков, ввоз которых осуществлялся Обществом, у таможенного органа отсутствовали, разрешительных документов от правообладателя (его представителя) на ввоз товара, маркированного вышеуказанными товарными знаками, в таможню представлено не было (в том числе, по запросу таможенного органа), 25.04.2016 начальником Мирного таможенного поста было принято решение о приостановлении выпуска товаров, включенных в ТРОИС, по ДТ N 10108060/060416/0000195 на 10 рабочих дней.

В адрес декларанта - ООО "ТМР Импорт" 26.04.2016 было направлено письмо от 26.04.2016 N 45-127/505, которым он был уведомлен о факте приостановления выпуска товаров, задекларированных по ДТ N 10108060/060416/0000195.

Не согласившись с решением Курской таможни от 25.04.2016 о приостановлении выпуска товаров, ООО "ТМР Импорт" обратилось в Арбитражный суд Курской области с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суд первой инстанции исходил из правомерности принятого Курской таможней решения, согласившись с выводом, что на момент предъявления к таможенному оформлению товаров, маркированных спорными товарными знаками, и принятия решения о приостановлении выпуска этих товаров Общество не представило доказательств наличия согласия правообладателя данных товарных знаков на ввоз упомянутых товаров на территорию Российской Федерации.

Указанная позиция суда представляется суду апелляционной инстанции правильной.

Пунктом 1 статьи 328 ТК ТС предусмотрено, что таможенные органы в пределах своей компетенции обязаны принимать меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном главой 46 ТК ТС.

Согласно пункту 4 названной статьи таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союз, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союз, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие реестры.

Пунктом 1 статьи 331 ТК ТС предусмотрено, что если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, или в единый реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 рабочих дней.

По запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза. Таможенный орган не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем принятия решения о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Таможенный орган уведомляет декларанта и правообладателя или лиц, представляющих их интересы, о таком приостановлении, причинах и сроках приостановления сообщает декларанту наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) правообладателя и (или) лица, представляющего его интересы, а правообладателю или лицу, представляющему его интересы, - наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) декларанта. По истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров возобновляется и производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иные документы в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности".

Для приостановления выпуска товаров на основании статьи 331 ТК ТС, действующей на момент принятия оспариваемого решения, достаточно наличия признаков нарушения прав интеллектуальной собственности. При этом правом обнаружения этих признаков законодатель наделил лишь таможенные органы.

С учетом изложенного, целью приостановления выпуска товаров на определенный срок является установление фактов нарушения прав интеллектуальной собственности в результате проведение мероприятий, перечисленных в части 2 статьи 331 ТК ТС. Отрицательные результаты проведения таких мероприятий свидетельствуют об отсутствии у таможни и правообладателя оснований для дальнейших действий по защите нарушенного права и не свидетельствуют о неправомерном принятии таможенным органом решения о приостановлении выпуска товара.

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку на момент совершения таможенных операций в отношении товара, задекларированного по ДТ N 10108060/060416/0000195 и маркированного товарными знаками ACDELCO, FoMoCo, FORD, MOTORCRAFT, HELLA, HONDA, KIA, KYB, LANDCRUISER, MAZDA, MICRO-V, MOBIS, NGK, NISSAN, RENAULT, TOYOTA, VALEO, HYUNDAI, VOLKSWAGEN, AUDI, SKODA, POWERGRIP, SCHHEIDER, MOOG, TOYO, GM, LEMFORDER, TIMKEN, MERCEDES-BENZ, GATES, RANGE ROVER, PANASONIC, ООО "ТМР Импорт" не представило доказательств наличия согласия правообладателей данных товарных знаков на ввоз спорного товара на территорию Российской Федерации, то у таможенного органа имелись основания для вынесения 25.04.2016 решения о приостановлении выпуска спорного товара в силу пункта 1 статьи 331 ТК ТС.

Таможенным органом 26.04.2016 направлены запросы правообладателям ACDELCO, FoMoCo, FORD, MOTORCRAFT, HELLA, HONDA, HYUNDAI, KIA, KYB, LANDCRUISER, MAZDA, MICRO-V, MOBIS, NGK, NISSAN, RENAULT, TOYOTA, VALEO, VOLKSWAGEN, AUDI, SKODA, POWERGRIP, SCHHEIDER, MOOG, TOYO, GM, LEMFORDER, TIMKEN, ZF, MERCEDES-BENZ, GATES, RANGE ROVER, PANASONIC.

В связи с непоступлением в таможенный орган в установленные ТК ТС сроки возражения от правообладателей ACDELCO, FoMoCo, HELLA, HONDA, LANDCRUISER, MAZDA, POWERGRIP, MICRO-V, GATES, TOYOTA, VALEO, TOYO, GM, TIMKEN, RANGE ROVER, 13.05.2016 на основании пункта 3 статьи 331 ТК ТС товар был выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

От правообладателей FORD (письмом вх.N 521 от 29.04.2016), MOTORCRAFT. (письмом вх.N 522 от 29.04.2016), NGK (письмом от 10.05.2016 N 546), SCHHEIDER (письмом от 29.04.2016 N 519), MOOG (письмом от 29.04.2016) получены разрешение на выпуск товара; 04.05.2016 отменено решение о приостановлении выпуска товаров и товар выпущен. От правообладателей PANASONIC (письмом от 29.04.2016 N 517) получено разрешение на выпуск товара и товар выпущен.

Правообладатели товарных знаков HYUNDAI (письмом вх.N 520 от 28.04.2016), KIA (письмом вх.N 520 от 28.04.2016), MOBIS (письмом вх.N 520 от 28.04.2016), NISSAN (письмом от 28.04.20216 N 523), MERCEDES-BENZ. (письмами от 04.05.2016 N 526, от 18.05.2016 N 587) заявили о нарушении своих прав, но не предоставили документы, подтверждающие изъятие, конфискацию или наложение ареста на товары, товар был выпущен 13.05.2016.

Письмом вх.N 543 от 06.05.2016 правообладатель RENAULT просил продлить приостановление выпуска на 10 рабочих дней. Таможенным органом было продлено приостановление выпуска товара. Возбуждено дело об административном правонарушении N 10108000-207/1016 от 16.05.2016. В настоящее время дело об административном правонарушении находится в производстве отдела административного расследования Курской таможни. Товар N 182, маркированный товарным знаком RENAULT, выпущен 25.05.2016 в связи с невозможностью идентифицировать его правообладателем в качестве оригинального или поддельного.

Письмом вх. 568 от 10.05.2016 правообладатель KYB просил продлить срок приостановления выпуска товара на 10 рабочих дней. Таможенным органом было продлено приостановление выпуска товара в связи с подачей правообладателем в Арбитражный суд Московской области заявления о защите своих прав на товарные знаки. 20.05.2016 таможенным органом принято решение об отказе в выпуске товара на основании определения арбитражного суда Московской области по делу N А41-23651/2016 от 06.05.2016 о принятии обеспечительных мер (наложение ареста), оставленным без изменения Постановлением Десятым арбитражный апелляционным судом от 26.07.2016.

Письмом вх. 547 от 10.05.2016 правообладатель ZF просил продлить приостановление выпуска товара на 10 рабочих дней. Таможенным органом было продлено приостановление выпуска товара, в связи с подачей правообладателем в Арбитражный суд Московской области заявления о защите прав на товарные знаки. Таможенным органом 19.05.2016 принято решение об отказе в выпуске товара на основании определения арбитражного суда Московской области по делу N А41-24153/2016 от 10.05.2016. Судебным приставом 08.07.2016 наложен арест на имущество ООО "ТМР Импорт". Указанное в описи имущество оставлено на ответственное хранение - Хохлунову А.Ю. - представителю ООО "ТМР Импорт" по доверенности N 15120-43. По данному делу 25.07.2016 Арбитражным судом Московской области вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Письмом вх. 554 от 11.05.2016 правообладатель товарных знаков AUDI просил продлить срок приостановления выпуска товаров. Таможенным органом было продлено приостановление выпуска товара.

Письмом вх. 553 от 11.05.2016 правообладатель товарных знаков SKODA просил продлить срок приостановления выпуска товаров. Таможенным органом было продлено приостановление выпуска товара. Письмом вх. 592 от 19.05.2016 правообладатель просил отменить приостановление выпуска товара N 94 и возобновить его выпуск. Таможенным органом 20.05.2016 было отменено решение о приостановлении выпуска товара N 94. Товар был выпущен. В связи с принятием решения по стране происхождения от 25.04.2016 по части товара N 378, маркированного товарным знаком SKODA, товар - решетка радиатора был выделен в отдельный товар - N570.

Письмом вх. 616 от 26.05.2016 правообладатель товарных знаков VOLKSWAGEN, AUDI, SKODA сообщил, что в Арбитражный суд Московской области подано заявление о защите прав на указанные товарные знаки. Таможенным органом 26.05.2016 принято решение об отказе в выпуске товара на основании определения арбитражного суда Московской области по делу N А41-27560/2016 от 24.05.2016. Судебным приставом 08.07.2016 наложен арест на имущество ООО "ТМР Импорт". Указанное в описи имущество оставлено на ответственное хранение - Хохлунову А.Ю. - представителю ООО "ТМР Импорт" по доверенности N 15120-43.

Таким образом, как установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, у таможенного органа отсутствовали предусмотренные законом основания для отмены решения о приостановлении выпуска товаров, в части товарных знаков, по которым поступили письма правообладателей, до истечения срока приостановления выпуска товаров, таможенный орган действовал в соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 328, пункта 1 статьи 331 и в пределах предоставленных ему полномочий.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что сам факт вынесения таможенным органом решения о приостановлении и о продлении срока выпуска товара при выявлении признаков, свидетельствующих о возможных нарушениях таможенного законодательства, не может нарушить права и законные интересы Общества.

Данная позиция изложена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012, вынесенном по результатам пересмотра судебных актов по делу N А51-6603/2011 в порядке надзора, согласно которой, целью приостановления выпуска товаров на определенный срок является установление фактов нарушения прав интеллектуальной собственности в результате проведения мероприятий, указанных в пункте 2 статьи 331 ТК ТС. Если в результате проведения таких мероприятий нарушение прав интеллектуальной собственности не подтвердится, то это не свидетельствует о неправомерном принятии таможней решения о приостановлении выпуска товара.

Кроме того, Президиум ВАС РФ в Постановлении указал, что одним из оснований для приостановления выпуска товара является непредставление на момент предъявления к таможенному оформлению товаров, маркированных товарным знаком, и принятия решения о приостановлении выпуска товаров доказательств наличия согласия правообладателя товарного знака на ввоз спорных товаров на территорию Российской Федерации. В рассматриваемом случае именно данное обстоятельство и явилось основанием для приостановления выпуска товара.

Апелляционная коллегия полагает ошибочной ссылку Общества на то, что единственным признаком нарушения прав интеллектуальной собственности для целей приостановления является незаконное размещение товарного знака, поскольку на стадии, предшествующей приостановлению выпуска товара, факт незаконности размещения товарного знака не может быть установлен до поступления таможне дополнительной информации от правообладателя. На указанной стадии таможня лишь может установить признаки возможного нарушения, такие как размещение на товаре либо его упаковке товарного знака, включенного в ТРОИС, а также отсутствие в декларации на товары информации о заключении декларантом соглашения с правообладателем.

Отклоняя довод Общества об отсутствии в уведомлении декларанта указания признаков нарушения прав интеллектуальной собственности несостоятельным суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что направленное в адрес Общества уведомление о приостановлении выпуска товаров N 45-127/505 от 26.04.2016 содержит информацию, соответствующую требованиям п. 2 ст.331 ТК ТС.

Пунктом 2 ст.331 ТК ТС не предусматривает обязанности указания в уведомлении декларанта признаков нарушения прав интеллектуальной собственности; форма уведомления декларанта и правообладателя (его представителя) законодательно не установлена. Такая мера, как приостановление выпуска товаров, направлена на недопущение нарушения прав интеллектуальной собственности, приостановление имеет своей целью, прежде всего, информирование правообладателя о возможной угрозе нарушения его прав и законных интересов, а также предоставление правообладателю возможности собрать информацию необходимую для доказывания нарушения его прав в установленном законом порядке.

Как установил суд первой инстанции, уведомление таможенного органа о приостановлении выпуска товаров от 26.04.2016 N 45-127/505 содержит информацию о том, что в результате таможенного досмотра на товарах, заявленных к таможенному декларированию по ДТ N10108060/060416/0000195, установлены товарные знаки, включенные в ТРОИС. Именно данное обстоятельство, а также факт непредставления Обществом (в том числе по требованию таможенного органа) разрешительных документов правообладателя (представителя) явились причиной приостановления выпуска товаров. В соответствии с требованием п.2 статьи 331 ТК ТС письмо содержит информацию о правообладателях и (или) лицах, представляющих их интересы.

Доводы Общества о несоблюдении таможенным органом формы принятия решения о приостановления, а также о неуказании в решении причин приостановления выпуска товаров, были оценены судом первой инстанции и отклонены как несостоятельные. При этом суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Полномочия начальника Мирного таможенного поста на принятие решения о приостановлении выпуска товаров и продлении срока приостановления выпуска товаров установлены в ст.331 ТК ТС.

В соответствии с данной статьей решения принимаются в письменной форме руководителем таможенного органа или уполномоченным им лицом. При этом форма решения законодательством не установлена.

В соответствии с п.11 раздела II должностной инструкции начальника Мирного таможенного поста Курской таможни, начальник таможенного поста имеет право принимать решения в рамках полномочий, предусмотренных правом Евразийского экономического союза, а также прав, делегированных ему руководством таможни. Кроме того, согласно п.64 раздела III должностной инструкции, начальник таможенного поста обязан организовывать, координировать и контролировать деятельность таможенного поста по обеспечению защиты прав интеллектуальной собственности, а также международными договорами Российской Федерации в области обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности и пресечения незаконного оборота через таможенную границу Евразийского экономического союза объектов интеллектуальной собственности.

Статьей 101 Договора о Евразийском экономическом союзе предусмотрено, что до вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года и иными международными договорами государств-членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 настоящего Договора в право Союза, с учетом положений настоящей статьи.

Решение было принято и.о. начальника Мирного таможенного поста 25.04.2016 путем наложения письменного указания (резолюции) на докладной записке N 45-37/627.

Письменное указание (письменная резолюция) и.о. начальника Мирного таможенного поста о приостановлении выпуска товаров на докладной от 25.04.2016 N 45-37/627 является письменной формой решения о приостановлении выпуска товаров. При этом суд принял во внимание, что на момент принятия оспариваемого решения отсутствуют действующие нормативные правовые акты, устанавливающие требования к форме и содержанию решения о приостановлении выпуска товаров.

Отклоняя довод Общества об исключении из ТРОИС сведений о товарном знаке "Каяба Индастри Ко., Лтд" до вынесения таможней оспариваемого решения, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу п.2 ч.1 ст.332 ТК ТС решение о приостановлении выпуска товаров подлежит отмене до истечения срока приостановления выпуска товаров, если объект интеллектуальной собственности исключен из таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза и единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза.

Исполнение государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности включает в себя следующие административные процедуры:

- принятие и рассмотрение заявления о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров;

- внесение объектов интеллектуальной собственности в ТРОИС ФТС России на основании заявлений правообладателей (их представителей);

- исключение объектов интеллектуальной собственности из ТРОИС ФТС России;

- внесение в ТРОИС ФТС России изменений и дополнений;

- опубликование перечня объектов интеллектуальной собственности, внесенных в ТРОИС ФТС России, доведение данных ТРОИС ФТС России до сведения таможенных органов и заинтересованных лиц;

- взаимодействие таможенных органов с государственными органами, гражданами и организациями по вопросам, связанным с ведением ТРОИС ФТС России (Приказ ФТС РФ от 13.08.2009 N 1488 "Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности").

На основании ч.4 ст. 307 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" объект интеллектуальной собственности исключается из реестра при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) подача правообладателем заявления об исключении объекта интеллектуальной собственности из реестра;

2) невыполнение правообладателем условия, предусмотренного частью 2 настоящей статьи;

1) прекращение правовой охраны объекта интеллектуальной собственности в установленном порядке;

2) выявление недостоверных сведений, представленных при подаче заявления о включении объекта интеллектуальной собственности в реестр.

Судом первой инстанции установлено, что товарные знаки компании "Каяба Индастри Ко., ЛТД" (рисунок и надпись) включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за регистрационными номерами 01703/01262-001/ТЗ-060710 и 01704/01262-002/ТЗ-060710 соответственно, что противоречит выводу Общества об исключении указанных знаков из ТРОИС.

Доказательств, подтверждающих исключение товарных знаков компании "Каяба Индастри Ко., ЛТД" из ТРОИС, материалы дела не содержат и Обществом не представлены. При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, Общество не является правообладателем, заявленное им требование связано с применением таможенного законодательства и в рамках настоящего дела отсутствует спор о нарушениях интеллектуальных прав и приравненных к ним средств индивидуализации.

Истечение срока принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, до вынесения оспариваемого решения не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку в установленном порядке прекращения правовой охраны объекта интеллектуальной собственности не произошло.

Оценив довод Общества о том, что Курская таможня имела право приостановить выпуск только тех товаров, которые указаны в свидетельстве о регистрации соответствующего товарного знака, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанный довод не нашел своего подтверждения в материалах дела. При этом судом первой инстанции было учтено следующее.

Так, в соответствии с письмом ФТС от 24.03.2014 N 14-40/13051 товарные знаки компании "Форд Мотор Компании" (Ford) включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номера и даты свидетельств на товарные знаки от 18.08.1998 N 166774 (регистрационный N 006), от 11.02.2009 N 372075 (регистрационный N 007). К 12 классу МКТУ относятся товары: наземные транспортные средства; части и принадлежности для наземных транспортных средств, включенные в 12 класс МКТУ; части и принадлежности для наземных транспортных средств, в том числе двигатели, моторы, мосты транспортных средств в сборе, тормозные скобы/суппорты тормозов, сцепления (муфты), приводы/приводные механизмы, электродвигатели, вентиляторы, избиратели переключателей передач, трансмиссии, валы коробки передач/передаточные валы, трансмиссионные гидравлические/пневматические фильтры, радиаторы, выхлопные трубы, глушители, каталитические конверторы, подшипники, ремни вентиляторов, ремни приводов вспомогательных агрегатов (двигателя), устройства рулевого управления без усилителя и с усиленным рулевым управлением, ограничительные устройства личной безопасности, сидения, чехлы сидений, колонки рулевого управления, шестерни рулевого механизма/рулевые передачи, приводы муфт поворота и тормоза/рулевые приводы, ступицы колес, колеса, колпаки колес, шаровые шарниры, рычаги/тяги управления подвески, рулевые сошки, наконечники рулевой тяги/штанги, маятниковые рычаги рулевого привода/рычаги поворотной цапфы, брызговики, багажники на крыше транспортных средств, багажники транспортных средств для лыж, амортизаторы, подвесные рессоры, подвесные стабилизаторы поперечной устойчивости, стартерные двигатели/моторы, лобовые/ветровые стекла, окна, дворники/стеклоочистители, щетки/скребки стеклоочистителей; тормозные колодки, фрикционные накладки барабанного тормоза, тормозные барабаны, колодочные тормоза, крышки заливной горловины топливного бака, транспортных средств, решетки радиаторов, питательные бачки, спойлеры, ограничительные устройства для багажа для транспортных средств, багажные сетки, сидения безопасности для детей, подушки безопасности, рессоры безопасности, воздушные подушки безопасности, автомобили.

В графе 2 уведомления о приостановлении выпуска товаров от 26.04.2016 N 45-127/478, направленного представителю правообладателя, указан товарный знак и регистрационные номера свидетельств на товарный знак (Ford 03123/02967-006/ТЗ-210114 и 03124/02967-007/ТЗ-210314).

Таким образом, таможенный орган в уведомлениях о выпуске товаров указывает только вышеперечисленные регистрационные номера.

В соответствии с письмом ФТС от 24.03.2014 N 14-40/13051 товарные знаки компании "Форд Мотор Компании" (MOTORCRAFT) включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номер и дата свидетельства на товарный знак от 28.08.1998 N 167395 (регистрационный N003). К 12 классу МКТУ относятся товары: транспортные средства, аппараты, передвигающиеся по земле, воде и воздуху.

В приложении к уведомлению о приостановлении выпуска товаров N 45-127/490 указан товар N 288, код ТНВЭД ЕАЭС 8511100009 "свеча зажигания" и товар N 344, код ТНВЭД ЕАЭС 8544300007 "провода свечные высоковольтные".

Согласно п. 6. "Дополнительная информация" к письму ФТС России N 14- 40/13051 от 24.03.2014 "О товарных знаках компании "Ford Motor Company" товарные позиции в соответствии с ТНВЭД ТС, по которой могут классифицироваться товары, обладающие признаками контрафактных, соответствуют на уровне первых четырех знаков, заявленным декларантом в графе 33 товар N 288, (код ТНВЭД ЕАЭС 8511 100009), товар N 344, (код ТНВЭД ЕАЭС 8544300007). Так же компанией "Форд Мотор Компании" включен комбинированный товарный знак в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номер и дата свидетельство на товарный знак от 15.07.2003 N 251486 (регистрационный N001). К 12 классу МКТУ относятся товары: части и принадлежности для автомобильных транспортных средств и двигателей транспортных средств, включенные в 12 класс, в том числе воздушные, масляные и топливные фильтры, электрические сигнальные устройства, пружины, рессоры и крепления, багажники, принадлежности для крепления аккумуляторов, колеса, колпаки для колес, колпаки для ступиц колес, приводные ремни, приводные цепи, тормозные цилиндры, тормозные накладки, тормозные суппорты, приводные валы, бамперы, зеркала.

В соответствии с письмом ФТС 28 августа 2014 года N 14-40/41082 товарные знаки компании "МАЗДА МОТОР КОРПОРЕЙШН" (MAZDA) включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номера и даты свидетельств на товарные знаки от 24.06.1991 N 96935 (регистрационный N002), от 22.09.1997 N 156658 (регистрационный N003). К 12 классу МКТУ относятся товары: транспортные средства, двигатели для наземных транспортных средств, автомобили, их части и фитинги, моторы и двигатели для наземных транспортных средств.

В графе 2 уведомления о приостановлении выпуска товаров направленного представителю правообладателя указан товарный знак и регистрационные номера свидетельств на товарный знак (MAZDA 03322/03177-003/ТЗ-270814 и 03321/03177-002/ТЗ-27814).

Таким образом, таможенный орган в уведомлении о выпуске товаров указывал только вышеперечисленные регистрационные номера.

В соответствии с письмом ФТС от 03.02.2012 N 14-42/04960 товарные знаки компании "НИССАН МОТОР КО., ЛТД" (NISSAN) включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номера и даты свидетельств на товарные знаки от 12.12.2008 N 367213 (регистрационный N 010), от 12.01.2007 N 319248 (регистрационный N 012), от 14.08.1998 N 86250 (регистрационный N 015). К 12 классу МКТУ относятся товары: Автомобили, фургоны, грузовики, автофургоны, пикапы, внедорожники, автобусы, спортивные автомобили, гоночные автомобили и конструкционные части и принадлежности для перечисленных товаров: противоугонные приспособления для транспортных средств, накладки самоклеящиеся резиновые для ремонта камер и шин. Транспортные средства; автомобили и автомобили вспомогательного назначения, в частности фургоны, грузовики, автофургоны, пикапы и конструкционные части для перечисленных товаров; двигатели для наземных транспортных средств; механические передачи; амортизаторы; тормоза, тормозные устройства; электродвигатели переменного тока/постоянного тока для наземных транспортных средств. Транспортные средства.

В графе 2 уведомления о приостановлении выпуска товаров от 26.04.2016 N 45-127/492, направленного представителю правообладателя, указан товарный знак и регистрационные номера свидетельства на товарный знак (NISSAN 02277/01855-012/ТЗ-010212, 02275/01855-010/ТЗ-010212 и 02280/01855-015/ТЗ-010212).

Таким образом, таможенный орган в уведомлении о выпуске товаров указывал только вышеперечисленные регистрационные номера.

В соответствии с письмом ФТС от 23.03.2012 N 14-42/13843 товарные знаки компании "Даймлер АГ" (MERCEDES-BENZ) включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номер и дата свидетельства на товарный знак от 05.09.1958 N 212728 (регистрационный N 03). К 12 классу МКТУ относятся товары: наземные транспортные средства, автомобили, велосипеды; аксессуары для автомобилей и велосипедов; части транспортных средств, кузова; съемные детали кузова, радиаторы, тормозные цилиндры, тормозные колодки; двигатели.

В графе 2 уведомления о приостановлении выпуска товаров от 26.04.2016 N 45-127/486, направленного представителю правообладателя указан товарный знак и регистрационный номер свидетельства на товарный знак (MERCEDES-BENZ 02313/01945-003/ТЗ-220312).

Таким образом, таможенный орган в уведомлении о выпуске товаров указывал только вышеперечисленный регистрационный номер.

В соответствии с письмом ФТС от 29.04.2013 N 14-42/18451 товарные знаки компании "АУДИ Акциенгезельшафт" (AUDI) включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номер и дата свидетельства на товарный знак от 27.04.1990 N 553131 (регистрационный N02). К 12 классу МКТУ относятся товары: части наземных транспортных средств, включенные в данный класс, в том числе двигатели для наземных транспортных средств.

В приложении к уведомлению о приостановлении выпуска товаров N 45-127/476 указан товар N 12, код ТНВЭД ЕАЭС 3926300000 "клипса пластиковая" и товар N 50, код ТНВЭД ЕАЭС 4016910000 "коврик автомобильный".

Согласно п. 6 "Дополнительная информация" к письму ФТС России N 14-41/18451 от 29.04.2013 года "О товарных знаках компании "АУДИ Акциенгезельшафт", товарные позиции в соответствии с ТНВЭД ТС, по которой могут классифицироваться товары, обладающие признаками контрафактных, соответствуют на уровне первых четырех знаков, заявленным декларантом в графе 33 товар N 12, (код ТНВЭД ЕАЭС 3926300000), товар N 50, (код ТНВЭД ЕАЭС 4016910000).

Таким образом, таможенный орган в уведомлении о выпуске товаров указывал только вышеперечисленный регистрационный номер.

Поскольку на момент предъявления к таможенному декларированию по ДТ N 10108060/060416/0000195 товаров, маркированных товарными знаками FORD, MOTORCRAFT, MAZDA, NISSAN, MERCEDES-BENZ, AUDI, PANASONIC, охраняемыми в РФ, декларантом не было представлено доказательств наличия разрешения правообладателей на использование товарных знаков на ввозимых на территорию ЕАЭС товарах, суд приходит к выводу, что таможенный орган правомерно приостановил выпуск данных товаров.

В отношении товарного знака Panasonic, который, по мнению Общества, не охраняется в отношении автомобильных запчастей, суд первой инстанции принял во внимание следующее.

В соответствии с письмом ФТС от 16 июля 2013 года N 14-42/30520 товарные знаки компании "Панасоник Корпорэйшн" (Panasonic) включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Данный товарный знак имеет правовую охрану на территории РФ для товаров различных классов МКТУ, в том числе для товаров - компрессоры 07 класса МКТУ (свидетельства N 219315, 275042, 339584), для товаров 12 класса МКТУ (свидетельства N 088585, 148300, 219315, 275042, 339584).

Правообладатель или действующий от его имени представитель, имеющие достаточные основания полагать, что при перемещении товаров через таможенную границу или при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, может иметь место нарушение прав правообладателя в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, вправе подать заявление в ФТС России о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска таких товаров, иными словами о включении принадлежащих ему товарных знаков в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России вносится, среди прочей, информация о товарах, в отношении которых таможенными органами принимаются меры (наименование, класс по Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) и код ТН ВЭД). Классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД приводится исключительно в справочных целях.

При включении своих объектов интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности правообладатель представляет сведения о товарах, которые, по его мнению, являются контрафактными. К таким сведениям могут относится как описание внешнего вида товара и упаковки, так и указание лицензиатов, уполномоченных импортеров, имеющих согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот, экспортеров, производителей и т.д.

Письмо ФТС России от 24.06.2011 N 14-42/29793 "О товарном знаке "Panasonic" содержит информацию о товарах, в отношении которых таможенные органы принимают меры по защите прав правообладателя. К числу таких товаров отнесены компрессоры 07 класса МКТУ (свидетельство N 219315).

В соответствии с информацией, содержащейся в графе 31 (товар N 197) ДТ N10108060/060416/0000195, к таможенному декларированию заявлен товар - компрессор, используемый в холодильном оборудовании, герметичные или полугерметичные, мощностью более 1,3 квт, но не более 10 квт, компрессор для системы кондиционирования воздуха автомобиля среднетемпературный, герметичные, макс, потребительная мощность 2.73 квт. КОД ОКП 450000: 1 компрессор кондиционера.

Товар компрессоры, задекларированный по ДТ N 10108060/060416/0000195 (товар N 197) является однородным с товаром компрессоры по 07 классу МКТУ, для которого зарегистрирован данный товарный знак. Согласно принятым Приказом Роспатента от 30.12.2009 N 190 "Рекомендациям по применению положений ТK РФ, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака", при установлении однородности товаров определяются принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Вывод об однородности делается по результатам анализа по перечисленным признакам в их совокупности в случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Принадлежность к одному классу классификации товаров и услуг, в соответствии с Ниццким соглашением, не имеет решающего значения при оценке однородности товаров.

Кроме того, в ходе таможенного досмотра товаров по указанной ДТ (АТД N 10108060/220416/000033/Д) товар N 197 - компрессоры, кроме обозначения Panasonic, содержит также обозначение MAZDA. Таким образом, указанный товар был приостановлен в связи с установлением признаков нарушения прав двух правообладателей. При этом оба правообладателя, а также декларант были должным образом об этом уведомлены.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные Обществом в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, получили верную оценку в судебном акте. Они были обоснованно отклонены судом первой инстанции.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2016 по делу N А35-4705/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

Т.Л. Михайлова М.Б. Осипова