Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 г. N 18АП-11947/15

г. Челябинск

12 апреля 2017 г.

Дело N А76-1238/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудоровой Ю.В., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технолит" Чащина Сергея Михайловича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 по делу N А50-43610/2005 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению закрытого акционерного общества "Производственное объединение "ТехЭнергоКомплект" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 785 000 руб. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "НПП "Технолит" (должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

12.04.2017 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технолит" Чащина Сергея Михайловича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 по делу N А50-43610/2005 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению закрытого акционерного общества "Производственное объединение "ТехЭнергоКомплект" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 785 000 руб. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "НПП "Технолит" (должник) несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители закрытого акционерного общества Производственное объединение "ТехЭнергоКомплект" - Верховых Н.А. (паспорт, доверенность от 30.01.2017) и Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Ванина Я.И. (паспорт, доверенность от 08.12.2016 N 21-18/004955).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технолит" Чащина Сергея Михайловича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 по делу N А50-43610/2005 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению закрытого акционерного общества "Производственное объединение "ТехЭнергоКомплект" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 785 000 руб. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "НПП "Технолит" (должник) несостоятельным (банкротом) исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 12.04.2017, копии доверенностей направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.П. Скобелкин