Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2017 г. N 12АП-7414/16

г. Саратов

12 апреля 2017 г.

Дело N А57-13542/2015

Резолютивная часть определения объявлена "5" апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "12" апреля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жукова Владимира Григорьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 года по делу N А57-13542/2015, по апелляционной жлобе комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2016 года по делу N А57-13542/2015 (судья Кулахметов Ш.Б.) по исковому заявлению комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН 6439071023, ОГРН 1096439000943) к индивидуальному предпринимателю Жукову Владимиру Григорьевичу, г. Балаково Саратовской области (ИНН 643900399441, ОГРНИП 304643918400067) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

при участии в судебном заседании:

представитель Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области - Андреева В.Е., действующая по доверенности от 29.12.2016;

представитель индивидуального предпринимателя Жукова Владимира Григорьевича - не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Жукову Владимиру Григорьевичу (далее - ИП Жуков В.Г.) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 23.07.2007 N 291 за период с 01.01.2014 по 31.03.2015 в сумме 80 754 руб. 43 коп., пени за период с 11.01.2014 по 26.05.2015 в сумме 4 219 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2016 по делу N А57-13542/2015 с ИП Жукова В.Г. в пользу Комитета взысканы пени в сумме 1 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 решение от 21.06.2016 отменено. С ИП Жукова В.Г. в пользу Комитета взыскано 80754 руб. 43 коп. долга, 4219 руб. 23 коп. пени.

С ИП Жукова В.Г. в доход федерального бюджета Российской федерации взыскано 6398 руб. 95 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В связи с отпуском судьи Шалкина В.Б. дело в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) распределено судье Никольскому С.В.

ИП Жуков В.Г. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу N А57-13542/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств Жуков В.Г. указывает на не соответствие примененного в деле акта органа местного самоуправления требованиям закона и иным нормативно правовым актам, имеющим большую юридическую силу, а также указывает на существенные для дела обстоятельства, установленные Определением Саратовского областного суда от 08.02.2017.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу N А57-13542/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В порядке части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как следует из части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существенные на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 АПК РФ, к числу которых согласно пункту 1 части 2 названной статьи относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 4,5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В рассматриваемом случае, как следует из апелляционного определения Саратовского областного суда от 08.02.2017 по делу N 33-281, судом дана иная правовая оценка решениям Собрания депутатов Балаковского муниципального образования от 26.01.2007 N 197 и от 31.07.2013 N 575, от 28.10.2014 N 819 об использовании в расчетах арендной платы коэффициентов - 4,4% и 4,5% от кадастровой стоимости участка.

Следовательно, на момент вынесения судом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 указанные обстоятельства были известны.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (п. 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ИП Жукова В.Г. о пересмотре Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу N А57-13542/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Жукову Владимиру Григорьевичу в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 года по делу N А57-13542/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина