Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. N 02АП-1597/17

г. Киров

14 апреля 2017 г.

Дело N А28-15681/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ПАО "Сбербанк России" Ереминой С.Ю., действующей на основании доверенности от 22.09.2016,

представителей АО КБ "Хлынов" Караваева И.А., действующего на основании доверенности от 26.12.2016, Лаптева В.Г., действующего на основании доверенности от 26.12.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2017 по делу N А28-15681/2016, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1124345002396, ИНН 4345322510)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - кредитор, ПАО "Сбербанк России", банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - должник, ООО "Регион", общество) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, в котором также просило включить в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам в сумме 365 341 руб. 50 коп., назначить временного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2017 принято к производству заявление ПАО "Сбербанк России", назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику в заседании суда на 20.03.2017.

Акционерное общество коммерческий банк "Хлынов" (далее - АО КБ "Хлынов", заявитель жалобы) с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление ПАО "Сбербанк России" возвратить.

По мнению заявителя жалобы, исходя из буквального содержания пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, а также, поскольку после исправления недостатков заявление считается поданным именно в день его поступления в суд, а не в день исправления нарушений при его подаче, пятнадцатидневный срок должен быть соблюден не на момент принятия судом заявления к производству, а на дату обращения заявителя в суд. Уже на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом к заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие состоявшийся факт соблюдения досудебного порядка, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ). Из материалов дела следует, что сообщение ПАО "Сбербанк России" о намерении банка обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано на сайте ЕФРСБ 13.12.2016 за N 01517042, в то время как с заявлением о банкротстве должника банк обратился в суд 28.12.2016, то есть ранее 15-дневного срока. При таких обстоятельствах заявление ПАО "Сбербанк России" не подлежало принятию судом, поскольку было принято с нарушением требований АПК РФ и Закона о банкротстве (пункт 1 статья 42 Закона).

ПАО "Сбербанк России" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по мнению банка, на момент разрешения вопроса о принятии заявления к производству оно полностью соответствовало требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве, а также пункту 2.1 Статьи 7 указанного закона.

Стороны в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из пунктов 2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из имеющихся материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" 28.12.2016 через систему подачи электронных документов "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника - ООО "Регион" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, в котором также просило включить в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам в сумме 365 341 руб. 50 коп., назначить временного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация.

Определением от 11.01.2017 данное заявление оставлено без движения на срок до 08.02.2017.

Определением от 08.02.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику в заседании суда на 20.03.2017.

При этом, как следует из документов, приложенных к заявлению банка, поступивших в Арбитражный суд Кировской области 28.12.2016, банком представлено в суд сообщение от 13.12.2016 N 01517042, в котором указано: ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на основании п.2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сообщает о своем намерении обратиться в Арбитражный суд г.Кирова с заявлением о признании организации ООО "Регион" (ИНН 4345322510, ОГРН 1124345002396) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него признаков банкротства, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Таким образом, ПАО "Сбербанк России" опубликовало на основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в соответствующем реестре сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Регион" банкротом - 13.12.2016. При этом обратиться в суд с таким заявлением кредитор был вправе не раньше, чем через пятнадцать дней, то есть после 28.12.2016.

Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом (часть 1 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока часть 4 статьи 113 АПК РФ).

По смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор вправе в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, которое не может быть подано в суд ранее.

Следовательно, ПАО "Сбербанк Росси" в силу положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве могло обратиться в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) не ранее 29.12.2016.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено ПАО "Сбербанк России" в арбитражный суд в электронном виде 28.10.2015.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ПАО "Сбербанк России" преждевременно реализовало свое право на обращение в суд.

Кроме того, истечение пятнадцатидневного срока на дату исправления недостатков, установленных определением суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, не свидетельствует о соблюдении банком обязательных требований, предъявляемых к порядку подачи такого заявления в арбитражный суд. Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, поскольку после исправления недостатков заявление считается поданным в день его поступления в суд, а не в день исправления нарушений при его подаче, в том числе с учетом наличия и принципиальности вопроса об очередности обращения в суд с данными заявлениями.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2017 N 308-ЭС17-393 по делу N А53-25776/2016.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ПАО "Сбербанк России" к производству.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 и части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего вопрос в силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

В соответствии с пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона) в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2017 по делу N А28-15681/2016 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова