Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 г. N 09АП-13960/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2017 г. N Ф05-11591/11 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 апреля 2017 г.

Дело N А40-152402/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОБОФССП "Офицеры России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года

о наложении судебного штрафа

по делу N А40-152402/10, принятое судьёй Козловым В.Ф.

по иску Пономарева Максима Георгиевича

в защиту прав и законных интересов группы лиц: Александровой Елены Валерьевны, Балина Андрея Валентиновича, Бадигиной Татьяны Андреевны, Бадигиной Марии Андреевны, Бадигина Андрея Константиновича, Белой Нины Владимировны, Бибикова Павла Яковлевича, Буль Олега Болеславовича, Буль Жозефины Михайловны, Богацкой Татьяны Григорьевны, Егорова Юрия Сергеевича, Детистовой Кларцетты Ивановны, Демьяненко Николая Дмитриевича, Демьяненко Юрия Дмитриевича, Колесник Екатерины Николаевны, Колесника Николая Ивановича, Колесника Александра Николаевича, Колесник Марины Николаевны, Крупенина Виталия Львовича, Крупениной Людмилы Ивановны, Королева Бориса Михайловича, Кузищиной Зинаиды Ивановны, Кричевцова Владимира Павловича, Кричевцовой Нины Андреевны, Латышевой (Мазуровой) Марии Александровны, Мазурова Дмитрия Александровича, Мазуровой Ирины Евгеньевны, Мазурова Александра Анатольевича, Мохорт Марины Никифоровны, Мохорт Андрея Тимофеевича, Никольского Валентина Васильевича, Новиковой Любови Ивановны, Петрунина Эдуарда Георгиевича, Пономаревой Галины Анатольевны, Пономарева Андрея Георгиевича, Перуша Татьяны Владимировны, Петрушина Эдуарда Георгиевича, Слепухиной Любови Федоровны, Степаньянц Ларисы Григорьевны, Сидоренко Елизаветы Геннадьевны, Чинян Карена Александровича, Чичян Татьяны Борисовны, Чичян Шурика Самсоновича, Чудецкой Ирины Валентиновны, Эльберт Полины Александровны,

к ответчикам: государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Таганского района"; государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба Таганского района"; общероссийскому благотворительному общественному фонду содействия социальным проектам "ОФИЦЕРЫ РОССИИ"; Департаменту городского имущества города Москвы; индивидуальному предпринимателю Киневу Виктору Николаевичу; общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества "Офицеры России"; ООО "Территория закона"; Коллегии адвокатов г. Москвы "Территория закона"; ООО "Продюсерский центр "АНГЕЛЫ"; ООО "КРП-Инвест-Ресурс"; Московскому городскому отделению Общероссийской общественной организации "Совет общественных наблюдательных комиссий"; ООО "Частная охранная организация "Контркриминал"; ООО "Управляющая компания "Любимый город"; ООО "Проектно-строительная группа "Красный квадрат"; ООО "Чистый город"; ООО "Городская социальная брокерская компания"; ООО "Школа чемпионов"; ООО "Управляющая компания "Мастерская недвижимости"; ООО "ТоргСтройМет"; ООО "Энергида"; ООО "ЭнергоСтрой"; ООО "ПромСервис"; ООО "ПлесФинанс"; ООО "Издательский дом Сергея Орлова"; ООО "СтартМедиа"; ООО "Молния Инвестментс"; ООО "ГриОПТ- ЛТД"; ООО "ЗЕРНО ЭКСПОРТ"

третьи лица: Цветков Антон Владимирович, ООО "Строительно-экономическое объединение "ВРЕМЯ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании права собственности, о признании права собственности отсутствующим, устранении нарушений права, истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчиков: от общероссийского благотворительного общественного фонда содействия социальным проектам "ОФИЦЕРЫ РОССИИ" - Никишина Ю.О. (по доверенности от 01.06.2016);

от иных ответчиков - не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 июля 2015 г. по делу N А40- 152402/10-50-994 исковые требования Пономарева Максима Георгиевича удовлетворены частично.

Судом признано право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12, на нежилые помещения площадью 285,5 кв.м (эт. 1 пом. I к.н. 77:01:0002023:2272), площадью 48,1 кв.м (эт. 1 пом. II, к.н. 77:01:0002023:2283) по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12.

Судом признано отсутствующим право собственности города Москвы на нежилые помещения площадью 229,7 кв.м (эт. 1 пом. I ком. 3, с 5 по 13, к.н. 77:01:0002023:3568), площадью 48,1 (эт. 1 пом. II ком. 1, 1а, 1б, к.н. 77:01:0002023:3569) по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12.

В части требований к ГБУ г. Москвы "Жилищник Таганского района", общероссийскому благотворительному общественному фонду содействия социальным проектам "ОФИЦЕРЫ РОССИИ", общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества "Офицеры России", Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Контркриминал" суд решил:

Обязать государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Таганского района" обеспечить свободный доступ собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12, в комнаты "з1" и "з3" для прохода в помещение II, в помещение II и в помещение V (этаж 1), в т.ч. обеспечить нормальное функционирование входной двери с улицы и замков в комнаты "з1" и "з3", выдать собственникам помещений в доме ключи от замков входных дверей в комнаты "з1" и "з3", обеспечить нормальное функционирование входных дверей и замков в помещения II и V и выдать собственникам помещений в доме ключи от дверных замков в помещения II и V (этаж 1).

Обязать государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Таганского района" привести планировку помещений II и V, а также комнат "В", "з", с "з1" по "з6" (этаж 1) в соответствие с технической документацией МосгорБТИ по состоянию на 16 марта 1977 г.

В связи с вступлением решения в указанной части в законную силу судом выданы исполнительные листы:

серия ФС N 015704757 на запрет индивидуальному предпринимателю Киневу Виктору Николаевичу, размещать сотрудников охраны и блокировать замки входных дверей в указанных помещениях.

серия ФС N 015704758 на запрет общероссийскому благотворительному общественному фонду содействия социальным проектам "ОФИЦЕРЫ РОССИИ", размещать сотрудников охраны и блокировать замки входных дверей в указанных помещениях.

серия ФС N 015704759 на запрет общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества "Офицеры России", размещать сотрудников охраны и блокировать замки входных дверей в указанных помещениях.

серия ФС N 015704760 на запрет обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Контркриминал", размещать сотрудников охраны и блокировать замки входных дверей в указанных помещениях.

серия ФС N 015704761 на истребование из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Кинева Виктора Николаевича в пользу собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12, помещение II, комнату 2б в помещении V, комнаты "В", "з", с "з1" по "з5" на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12.

серия ФС N 015704762 на истребование из чужого незаконного владения общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества "Офицеры России" в пользу собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12, помещение II, комнату 2б в помещении V, комнаты "В", "з", с "з1" по "з5" на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12.

серия ФС N 015704763 на истребование из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Контркриминал" в пользу собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12, помещение II, комнату 2б в помещении V, комнаты "В", "з", с "з1" по "з5" на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, 5-й Котельнический пер., д. 12.

20 июля 2016 г. в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении штрафа за неисполнение решения суда обратился истец М. Г. Пономарев.

Определением суда от 06 февраля 2017 г. заявление Пономарева Максима Георгиевича о наложении судебного штрафа удовлетворено частично.

С общероссийского благотворительного общественного фонда содействия социальным проектам "ОФИЦЕРЫ РОССИИ" в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за неисполнение судебного акта.

С общероссийской общественной организации содействия развитию патриотического законопослушного общества "Офицеры России" в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за неисполнение судебного акта.

С общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Контркриминал" в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. за неисполнение судебного акта.

В удовлетворении заявления к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Таганского района" отказано.

С определением не согласился ответчик, Общероссийский благотворительный общественный фонд содействия социальным проектам "Офицеры России", подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и в удовлетворении заявления отказать.

По мнению подателя жалобы, судом необоснованно взыскан максимальный размер штрафа и не исследованы вопросы, связанные с совершением исполнительных действий.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены определения от 06 февраля 2017 г. и удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Ответственность за неисполнение указанных в исполнительном листе действий предусмотрена статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 332 АПК РФ, за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу 21 октября 2015 г., суд первой инстанции правомерно принял во внимание длительность неисполнения ответчиком судебного акта в отсутствие доказательств, объективно препятствующих исполнению.

В этой связи, максимальный размер взысканного штрафа не может считаться несоразмерным.

Довод ответчика о том, что судом не исследованы вопросы совершения исполнительных действий, не может служить основанием к отмене определения, так как в случае фактического исполнения требований исполнительного документа ответчик должен располагать копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (п.п.1 п.1, п.6 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Подобного доказательства ответчик не представил, в связи с чем собственного довода об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа на момент принятия оспариваемого определения не доказал.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года по делу N А40-152402/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев