Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. N 09АП-11020/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2017 г. N Ф05-8769/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 апреля 2017 г.

Дело N А40-225065/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2017.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс-Сервис-Авиа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2017 по делу N А40-225065/16, принятое судьей Ю.В. Жбанковой, по иску ООО "Капитал Авианефть" к ООО "Альянс-Сервис-Авиа" о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	Плетнев М.В. по дов. от 25.11.2016;
от ответчика:	Сканченко А.О. по паспорту;

установил:

ООО "Капитал Авианефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Альянс-Сервис-Авиа" о взыскании 27 370 325 руб. 33 коп. основного долга по договору поставки авиатоплива N КАН012/2016-Р от 09.06.2016.

Решением от 24.01.2017 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, поскольку суд не истребовал первичную бухгалтерскую документацию на отпуск авиатоплива.

В заседании суда представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал, а представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор N КАН012/2016-Р поставки авиатоплива от 09.06.2016, во исполнение которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 47 374 088 руб. 43 коп.

Поставка товара ответчику подтверждена товарными накладными, счетами, счетами-фактурами (т.1 л.д. 19-150; т. 2; т. 3 л.д. 1-13) за период с 10.06.2016 по 17.08.2016.

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

В соответствии с порядком, установленным п. 4.2 договора оплату за поставленный товар ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем суд первой инстанции со ссылкой на нормы ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы о том, что для подтверждения факта поставки суду было необходимо изучить первичную бухгалтерскую документацию на отпуск авиатоплива, отклоняются, поскольку такая документация относится к бухучету и не может подтверждать или опровергать поставку товара.

В настоящем споре надлежащими доказательствами факта поставки товара являются товарные накладные с отметкой покупателя о принятии товара.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, оснований к переоценке не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2017 по делу N А40-225065/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Альянс-Сервис-Авиа" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова