Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 г. N 06АП-972/17

г. Хабаровск

18 апреля 2017 г.

А04-6166/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Облкоммунсервис": Коломыцина А.Г., представителя по доверенности от 01.01.2017 N 06,

от конкурсного управляющего Октябрьского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Галутво Максима Ивановича: Лагунова Д.С., представителя по доверенности от 17.06.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Облкоммунсервис"

на определение от 30.01.2017

по делу N А04-6166/2016

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Ивановым А.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего Октябрьского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Галутво Максима Ивановича

о включении в реестр требований кредиторов 927 552,49 рубля

по делу о признании открытого акционерного общества "Облкоммунсервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании открытого акционерного общества "Облкоммунсервис" (ОГРН 1102801011785, ИНН 2801154052, место нахождения: 675000. г. Благовещенск, ул. Гражданская, д. 119, далее - ОАО "Облкоммунсервис", должник) несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий Октябрьского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ОГРН 1082827000431, ИНН 2821007377. место нахождения: 675002, г. Благовещенск, ул. Горького, д. 56, офис 415, далее - ОМУП "Тепловые сети") Галутво Максим Иванович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 927 552,49 рубля.

Определением от 07.10.2016 производство по данному требованию приостановлено, определением от 27.12.2016 - возобновлено.

Определением от 30.01.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОМУП "Тепловые сети" отказано.

ОАО "Облкоммунсервис", не согласившись с принятым судебным актом от 30.01.2017, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, часть оспариваемых платежей проведены до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем такие сделки не могли быть отнесены к текущей задолженности в силу прямого запрета, установленного абзацем 2 пункта 4 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании, проведенном использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель конкурсного управляющего ОМУП "Тепловые сети" выразил согласие с оспариваемым судебным актом, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав доводы отзыва.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2016 в отношении ОАО "Облкоммунсервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Бугримова Ирина Леонидовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.08.2016 N 142, объявление N 77010059014.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.02.2014 в отношении ОМУП "Тепловые сети" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Галутво М.И.

Решением от 12.05.2014 ОМУП "Тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Галутво М.И.

Конкурсный управляющий ОМУП "Тепловые сети" обратился в Арбитражный суд Амурской области с настоящим заявлением 05.09.2016.

Данное требование основано на недействительности сделки по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" (далее - ООО "РКЦ) 927 552,49 рубля, принадлежащих ОМУП "Тепловые сети", в пользу ОАО "Облкоммунсервис" по платежным поручениям: от 29.11.2013 N 1375, от 28.11.2013 N 1369, от 20.11.2013 N 1346, от 18.11.2013 N 1344, от 15.11.2013 N 1341, от 31.12.2013 N 1473, от 10.12.2013 N 1402, от 09.12.2013 N 1398, от 05.12.2013 N 1390, от 02.12.2013 N 1376, от 09.01.2014 N 1476, от 20.01.2014 N 1502, от 30.01.2014 N 1537, от 27.02.2014 N 1620, от 25.02.2014 N 1607, от 21.02.2014 N 1599, от 03.02.2014 N 1546, от 31.03.2014 N 1708, от 12.03.2014 N 1646, от 26.03.2014 N 1693, от 10.04.2014 N 1742, от 28.04.2014 N 1800, от 30.05.2014 N 1882, от 20.05.2014 N 1848, от 30.06.2014 N 1952, от 30.09.2014 N 2238, от 30.09.2014 N 2237, от 11.11.2013 N 1328, от 08.11.2013 N 1326, от 07.11.2013 N 1321.

Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу определением от 14.12.2016 по делу N А04-8672/2013, судом также применены последствия недействительности сделки путем обязания ОАО "Облкоммунсервис" в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу ОМУП "Тепловые сети" денежные средства в размере 927 552,49 рубля; в случае возврата последнему всего полученного по сделке, признать за ОАО "Облкоммунсервис" право требования к ОМУП "Тепловые сети" в размере 927 552,49 рубля в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6 Законом о банкротстве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В пункте 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 названного Закона).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Законом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1. "Оспаривание сделок должника" данного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

При этом обязательство должника по возврату полученной суммы считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику считается существующим независимо от совершения указанной сделки. Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).

В рассматриваемом случае требование о возврате ошибочно уплаченных денежных сумм принадлежит заявителю, как кредитору по текущему требованию, и может быть реализовано им после возврата имущества в конкурсную массу в установленный судом трехдневный срок.

Таким образом, поскольку требования ОМУП "Тепловые сети" в заявленном размере возникли с момента вынесения определения от 14.12.2016 по делу N А04-8672/2013 о признании сделки по перечислению ООО "РКЦ" денежных средств, принадлежащих ОМУП "Тепловые сети", в пользу ОАО "Облкоммунсервис" недействительными, в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования ОМУП "Тепловые сети" являются текущими платежами и включению в реестр кредиторов не подлежат.

Следовательно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права не установлены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения абзаца 2 пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве основана на неверном толковании названной нормы, в связи с чем подлежит отклонению.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

При оспаривании определения об отклонении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов уплата государственной пошлины Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем уплаченная ОАО "Облкоммунсервис" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2017 по делу N А04-6166/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Облкоммунсервис" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2017 N 237.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь