Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. N 02АП-2393/17

г. Киров

13 апреля 2017 г.

Дело N А29-12822/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панкратовой В.Д.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Гурьева Р.И., действующего на основании доверенности от 13.03.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2017 по делу N А29-12822/2015, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по рассмотрению итогов удовлетворения обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лесной терминал" (ИНН: 1101143230, ОГРН: 1131101005221) требований уполномоченного органа

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинский лесопромышленный комбинат" (ИНН: 1109004598, ОГРН: 1021100971759),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный лесной терминал" (далее - ООО "СЗЛТ") в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинский лесопромышленный комбинат" (далее - ООО "СЛК", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании удовлетворенными требований Федеральной налоговой службы России (далее также уполномоченный орган, ФНС России, заявитель жалобы) в сумме 7 985 621,49 руб. и проведении процессуального правопреемства на указанную сумму.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2017 заявленные требования удовлетворены, признаны погашенными ООО "СЗЛТ" требования уполномоченного органа к ООО "СЛК" на сумму 7 985 621, 49 руб., произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО "СЛК" с ФНС России на ООО "СЗЛТ" на общую сумму 7 985 621,49 руб.

Уполномоченный орган с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, поскольку 21.02.2017 судом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "СЛК" требования ФНС России в сумме 71 785 250,08 руб., то признание удовлетворенными требований уполномоченного органа на сумму 7 985 621,49 руб. 02.03.2017 является нарушением пункта 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебное заседание обеспечена явка представителя ФНС России, который поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в споре, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "СЗЛТ" и конкурсного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2016 по делу N А29-12822/2015 в отношении ООО "СЛК" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кубасова А.А.

ООО "СЗЛТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о намерении произвести погашение задолженности должника по обязательным платежам, согласно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям в сумме - 7 985 621,49 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2017 заявление ООО "СЗЛТ" удовлетворено, ООО "СЗЛТ" предложено в срок не позднее 28.02.2017 погасить задолженность уполномоченного органа к ООО "СЛК" в общей сумме 7 985 621,49 руб. путем перечисления денежных средств по реквизитам представленным уполномоченным органом, судебное заседание по итогам удовлетворения требований уполномоченного органа назначено к рассмотрению на 02.03.2017.

В качестве доказательств погашения требований уполномоченного органа в сумме 7 985 621,49 руб. представлены платежные поручения N 10 от 31.01.2017, N 11 от 31.01.2017, N 12 от 31.01.2017, N 13 от 31.01.2017, N 14 от 31.01.2017, N 15 от 31.01.2017, N 16 от 31.01.2017, N 17 от 31.01.2017, N 18 от 31.01.2017, N 19 от 31.01.2017, N 20 от 31.01.2017, N 21 от 31.01.2017, N 22 от 31.01.2017, N 23 от 31.01.2017, N 24 от 31.01.2017, N 25 от 31.01.2017, N 26 от 31.01.2017, N 27 от 31.01.2017 (т. 1 л.д. 54-71).

Суд первой инстанции рассмотрев требование заявителя, пришел к выводу о возможности удовлетворения требований ООО "СЗЛТ" о признании погашенными требований к должнику в сумме 7 985 621,49 руб. и о замене кредитора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя ФНС России, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Статья 129.1 Закона о банкротстве определяет, что на стадии конкурсного производства допускается исполнение обязательств должника по уплате задолженности по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 названной статьи, в случае погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно положению пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении в двух случаях.

- если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей;

- заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении размера и состава включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Исходя из системного толкования вышеуказанных формулировок статьи 129.1 Закона о банкротстве установлена возможность удовлетворения заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в отношении всех без исключения обязательных платежей, обоснованность которых подтверждена судом, вне зависимости от даты их включения, в связи с чем суду предоставляется право, прямо оговоренное в статье, отложения рассмотрения заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до разрешения спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления ООО "СЗЛТ" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам в судебном заседании (09.01.2017 с перерывом до 16.01.2017) присутствовали представители ФНС России. Уполномоченный орган заявлений об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о намерении ООО "СЗЛТ" погасить задолженность не заявлял.

О наличии заявленного и нерассмотренного на дату заседания (16.01.2017) заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по НДФЛ, по налогам, по пени, по штрафам в размере 71 785 250,08 руб. лица, участвующие в деле, знали, поскольку вся информация по делу размещена на сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2017 (резолютивная часть объявлена 16.01.2017) заявление ООО "СЗЛТ" удовлетворено, ООО "СЗЛТ" предложено в срок не позднее 28.02.2017 погасить задолженность уполномоченного органа к ООО "СЛК" в общей сумме 7 985 621,49 руб. путем перечисления денежных средств по реквизитам представленным уполномоченным органом.

Определение суммы подлежащих погашению обязательных платежей пунктом 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве отнесено к компетенции суда, в определении об удовлетворении намерения ООО "СЗЛТ" погасить задолженность по обязательным платежам, судом указана вся сумма обязательных платежей, включенная на дату рассмотрения заявления в реестр требований кредиторов должника. Возражений по размеру суммы лица, участвующие в деле, не заявили.

Таким образом, на момент вынесения резолютивной части определения (16.01.2017) об удовлетворении заявления о намерении произвести погашение задолженности, судом учтена сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2017 вступило в законную силу, не обжаловано.

К дате судебного заседания по итогам удовлетворения требования уполномоченного органа (02.03.2017) сумма задолженности, указанная в определении Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2017 ООО "СЗЛТ" погашена полностью, тем самым в оспариваемом судебном акте зафиксирован факт исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2017.

В связи с чем, довод уполномоченного органа о нарушении судом первой инстанции норм материального права при вынесении спорного судебного акта, не обоснован.

Факт поступления в бюджет денежных средств в общей сумме 7 985 621,49 руб. подтверждается материалами дела; лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Доказательства возврата денежных средств ООО "СЗЛТ" в сумме 7 985 621,49 руб. не представлены.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2017 по делу N А29-12822/2015 оставить без изменения; апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов