Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. N 18АП-113/17

г. Челябинск

14 апреля 2017 г.

Дело N А07-1969/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Калиной И.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2016 по делу N А07-1969/2013 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве N А07-1969/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Забарив Агро" (ИНН 0233005435, ОГРН 1060262003670) (далее - ООО "Забарив Агро", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.06.2013 (резолютивная часть от 04.06.2013) в отношении ООО "Забарив Агро" введена процедура банкротства наблюдение, утвержден временный управляющий Боравченков Алексей Александрович, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в издании "КоммерсантЪ" N 93 от 01.06.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2013 (резолютивная часть от 23.10.2013) в отношении ООО "Забарив Агро" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Иванов-Бойцов Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП".

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в издании "КоммерсантЪ" N 211 от 16.11.2013.

Определением суда от 20.03.2015 (резолютивная часть от 16.03.2015) арбитражный управляющий Иванов-Бойцов А.Н. освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании его заявления, конкурсным управляющим ООО "Забарив Агро" утвержден Фазылов Накип Сарварович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

Конкурсный управляющий ООО "Забарив Агро" Фазылов Н.С. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества ООО "Забарив Агро", утверждении начальной стоимости продажи имущества в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества ООО "Забарив Агро" N 256-16 от 15.04.2016 (л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2016 внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Забарив Агро, утвержденное собранием кредиторов ООО "Забарив Агро" от 22.11.2016:

- абзац 5 пункта 2.4 главы 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Забарив Агро" изложен в следующей редакции: "Электронные торги по продаже имущества проводятся в электронной форме в соответствии с положениями Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 N 495 на электронной площадке - http://www.el-torg.com ООО "Электронные системы Поволжья";

- абзац 8 пункта 2.5 главы 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Забарив Агро" изложен в следующей редакции: "Имущество должника, указанное в Таблице N 1 и N 5 Приложения N 1 реализовывается единым лотом. Имущество, указанное в Таблицах N 2 - N 4 и N 6 Приложения N 1 реализовывается с разбивкой на отдельные лоты. Количество лотов соответствует количеству единиц имущества должника, указанного в Таблицах N 2 - N 4 и N 6 Приложения N 1 к настоящему положению;

- пункт 2.30 главы 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Забарив Агро" дополнен: "При этом минимальная цена отсечения составляет не менее 50% от начальной цены, указанный в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах".

ОАО "Росагролизинг" не согласилось с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просило определение суда от 08.12.2016 изменить:

- абзац 2 пункта 2.2 главы 2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Забарив Агро", утвержденное собранием кредиторов от 22.11.2016, изложить в следующей редакции: "Предприятие должника, для осуществления предпринимательской деятельности (п.1 ст. 110 Закона о банкротстве), состоящий из всего имущества и неимущественных прав, выявленных в ходе инвентаризации и принадлежащих ООО "Забарив Агро", за исключением имущества, находящегося в залоге у АО "Росагролизинг";

- абзац 3 пункта 2.2 главы 2 Положения, утвержденного собранием кредиторов от 22.11.2016, изложить в следующей редакции: "Производственно-технологический комплекс должника - имущество, используемое для производства сельскохозяйственной продукции (п.1 ст. 179 Закона о банкротстве), состоящий из земельного участка, недвижимого имущества, сельскохозяйственной техники, крупного рогатого скота, автотранспорта, оборудование и инвентаря, принадлежащих ООО "Забарив Агро", за исключением имущества, находящегося в залоге у АО "Росагролизинг", если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах";

- абзац 3 пункта 2.2. главы 2 Положения, утвержденного собранием кредиторов от 22.11.2016, изложить в следующей редакции: "имущество должника - сельскохозяйственной организации, за исключением имущества, находящегося в залоге у АО "Росагролизинг", если производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не был продан на торгах".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в соответствии с утвержденным обжалуемым определением Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника имущество, включенное в конкурсную массу ООО "Забарив Агро", в том числе крупный рогатый скот в количестве 306 голов, находящийся в залоге у АО "Росагролизинг", подлежит реализации единым лотом, однако ранее, определением от 18.12.2014 по делу N А07-1969/2013 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Забарив Агро", находящегося в залоге АО "Росагролизинг" в редакции, предложенной залогодержателем АО "Росагролизинг", которое не предусматривало реализацию имущества, находящегося в залоге АО "Росагролизинг", совместно с иным имуществом, включенным в конкурсную массу ООО "Забарив Агро". Таким образом, реализация 306 голов крупного рогатого скота, находящегося в залоге АО "Росагролизинг" должна осуществляться в соответствии с Положением, утвержденным определением суда от 18.12.2014 по делу N А07-1969/2013.

От кредитора ООО "АМТ Банк" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого к материалам дела отказано в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ввиду отсутствия доказательств его направления лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника, которое составляет конкурсную массу, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве, пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога. Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

По общему правилу порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

При этом в абзаце четвертом пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что должник является сельскохозяйственным предприятием, (что никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается) и реализация его имущества должна производиться с учетом требований статьи 179 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим подготовлено единое Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Забарив Агро".

После обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Забарив Агро" 22.11.2016 состоялось собрание кредиторов ООО "Забарив Агро", на котором кредиторами было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Забарив Агро", предложенное ООО "АМТ Банк" (л.д. 131-143).

Согласно названному Положению с учетом внесенных в него обжалуемым определением от 08.12.2016 изменений, имущество (предприятие, производственно-технологический комплекс) должника продается на открытых торгах в электронной форме в 4 этапа. Имущество должника, указанное в Таблице N 1 и N 5 Приложения N 1 реализовывается единым лотом. Имущество, указанное в Таблицах N 2 - N 4 и N 6 Приложения N 1 реализовывается с разбивкой на отдельные лоты. Количество лотов соответствует количеству единиц имущества должника, указанного в Таблицах N 2 - N 4 и N 6 Приложения N 1 к настоящему положению (абзац 8 пункта 2.5 главы 2 Положения с учетом изменений, внесенных обжалуемым определением от 08.12.2016).

Как следует из материалов дела, возражения заявлены АО "Росагролизинг" лишь относительно порядка реализации заложенного имущества должника - крупного рогатого скота в количестве 306 голов, находящегося у него в залоге.

Между тем, утвержденный судом порядок продажи имущества не распространяется на имущество, находящееся в залоге у АО "Росагролизинг".

Из буквального прочтения условий Положения, имущество ООО "Забарив Агро", находящееся в залоге у АО "Росагролизинг" - крупный рогатый скот в количестве 306 голов, отражено в составе имущественного комплекса отдельно и указано в приложении N 2 к Положению - л.д. 143).

Согласно абзацу 6 пункта 2.5 Положения имущество должника, находящееся в залоге у ОАО "Росагролизинг", указанное приложении N 2 к настоящему Положению, реализовывается отдельно от остального имущества и в соответствии с Положением, утвержденным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N А07-1969/2013.

В этом же пункте Положения указано, что порядок продажи применяется лишь в отношении имущества должника, указанного в Приложении N 1, то есть не затрагивает имущества находящегося в залоге у подателя апелляционной жалобы.

Данный пункт Положения судом не изменялся, возражения по нему в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле, в том числе подателем апелляционной жалобы не заявлены.

Таким образом, утвержденное Положение о порядке продажи не изменило условий продажи крупного рогатого скота в количестве 306 голов, порядок продажи которого утвержден определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N А07-1969/2013.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит (п. 5 ст. 268 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение суда от 08.12.2016 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба АО "Росагролизинг" - без удовлетворения.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на рассматриваемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2016 по делу N А07-1969/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росагролизинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

И.В. Калина Г.М. Столяренко