Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 г. N 09АП-56604/16

город Москва

18 апреля 2017 г.

Дело N А40-114867/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев заявление

Министерства финансов Российской Федерации

о приостановлении исполнительного производства

по исполнению постановления Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 декабря 2016 года по делу N А40-114867/16,

по иску Индивидуального предпринимателя Потапенкова Константина Ивановича

(ИНН 602502522709, ОГРНИП 310774601801010)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Потапенков Константина Ивановича (цессионарий) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 327 006 руб. за период с 29.01.2013 по 29.12.2014.

Решением суда от 30 сентября 2016 года по делу N А40-114867/16, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 года по делу N А40-114867/16 решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года отменено, и взыскано с Российской Федерации в лице Росимущества за счет казны Российской Федерации в пользу Индивидуального предпринимателя Потапенкова Константина Ивановича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 085 837 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 92 635 руб.

11 апреля 2017 года Министерство финансов РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N А40-114867/16.

В соответствии с п.1 ст.265.1 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае следует разрешать вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.

Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.

Основания для удовлетворения заявленного ходатайства, установленные ст.265.1 АПК РФ отсутствуют, так как заявителем не представлено достаточных доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного решения, как и не представлено обеспечение, предусмотренное данной статьей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 года по делу N А40-114867/16.

Руководствуясь статьями 185-186, 265.1 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 года по делу N А40-114867/16 - отказать.

Судья

Т.Ю. Левина