Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 г. N 07АП-1177/17

г. Томск

17 апреля 2017 г.

Дело N А45-7562/2015

Судья Иванов О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Рефтранс" Кузнецова Михаила Викторовича (рег. N 07АП-1177/2017(5)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2017 года по делу N А45-7562/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рефтранс" (ИНН 5403223023, ОГРН 1095403003080, юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Бурденко,9) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Рефтранс" Кузнецова М.В. о признании недействительной сделки по перечислению Бадулиной З.А. заработной платы в размере 80 000 руб. в рамках дела о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Рефтранс" Кузнецова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2017 года по делу N А45-7562/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу для почтовой корреспонденции в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 644024, г. Омск, п/о 24, а/я 9383.

Определение было получено представителем апеллянта по доверенности 03.04.2017 г., о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Рефтранс" Кузнецова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2017 года по делу N А45-7562/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов