Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 г. N 13АП-7200/17

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2017 г.

Дело N А21-813/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Викстрой" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2017 по делу N А21-813/2014 (судья Маркова Л.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "С-ПРОЕКТ" Макшанова Вадима Леонидовича к Администрации городского округа "Город Калининград", Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности на долю в незавершенном строительством административном здании

3-и лица: Алещенков Андрей Джонович, Антонова Альфия Разяповна, Антонов Александр Николаевич, Бичан Андрей Михайлович, Бойко Илона Александровна, Бордовский Владимир Александрович, Василевский Вадим Анатольевич, Вельмякина Татьяна Владимировна, Волков Владимир Ростиславович, Гемблюк Владимир Борисович, Горшкова Юлия Сергеевна, Григорьев Евгений Сергеевич, Григорьева Лидия Ивановна, Гусейнов Явер Анвер, Зинченко Василий Иванович, Змачинский Андрей Александрович, Зубкова Дарья Михайловна, Зубкова Мария Михайловна, Иваницкий Роман Борисович, Казакова Татьяна Николаевна, Калабуховас Викторас, Комар Анна Ивановна, Корж Максим Аркадьевич, Кудрявцев Валерий Геннадьевич, Кундиус Наталья Ивановна, Кузнецов Петр Николаевич, Лаптев Алексей Антонович, Лынова Ульяна Валентиновна, Мезинцев Вадим Евгеньевич, Мельник Тамара Ивановна, Мустаев Марат Ринатович, Мустафина Валентина Георгиевна, Обыденных Василий Иванович, Обыденных Иван Васильевич, Овчинников Александр Романович, Ординец Ольга Григорьевна, Перинский Евгений Анатольевич, Петрикин Игорь Евгеньевич, Писеукова Светлана Николаевна, Подшибякин Владимир Николаевич, Полежаева Антонина Ефимовна, Полтаева Валентина Ивановна, Расулов Мансуржон Аминджанович, Романова Елена Валерьевна, Свеженцев Владимир Иванович, Смирнова Елена Валерьевна, Соколов Виталий Васильевич, Сухановский Александр Васильевич, Таранин Алексей Викторович, Тяпкин Александр Васильевич, Уваров Михаил Владимирович,

Филатьев Владислав Александрович, Фомченкова Наталья Александровна, Чердаклиев Владимир Савельевич, Шагдарова Анна Николаевна, Щелкун Роман Михайлович, Щербаков Андрей Анатольевич, ООО "Викстрой", ООО "Монтажцентр"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "С-ПРОЕКТ",

установил:

ООО "Викстрой" 10.03.2017 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2017.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 10.02.2017 является 28.02.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба поступила в суд 10.03.2017 через систему "Мой Арбитр".

Следовательно, подателем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом сама жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В тексте апелляционной жалобы податель жалобы указывает на получение определения от 10.02.2017 - 25.02.2017, однако отсутствует ходатайство о восстановлении пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7200/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова