Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 г. N 09АП-11289/17

г. Москва

19 апреля 2017 г.

Дело N А40-202465/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Чеботаревой И.А., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Группа Компаний Демидов"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2017 по делу N А40-202465/16 судьи Дейна Н.В. (147-1781)

по иску ООО "Группа Компаний Демидов" (ОГРН 1067151016998)

к ООО "ПКФ Хозстройинструмент" (ОГРН 1064011028212)

третье лицо: ООО "ТД ХСИ"

о взыскании

при участии:

от заявителя: Головатый Е.Е. по дов. от 01.03.2017;

от ответчика: Кузьмичев П.А. по дов. от 05.12.2016;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа компаний Демидов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПКФ Хозстройинструмент" о взыскании задолженности по соглашению от 16.07.2015 г. N 1 с учетом договора поставки от 19.05.2015 г. N 19-05-2015/13 в размере 26 978 502,65 руб.

Решением от 30.01.2017 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Группа Компаний Демидов" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по настоящему делу и принять новый судебный акт.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны ходатайствуют об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик признает сумму задолженности в размере 26 978 502 (двадцати шести миллионов девятисот семидесяти восьми тысяч) 65 копеек и обязуется погасить сумму задолженности в течение календарного месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения путем передачи в собственность Истца объектов недвижимого имущества, а именно:

- Здание, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 1050, 5 кв.м., адрес: Калужская область, Малоярославецкий район, д. Афанасово(Головтеево), д.б\н, кадастровый номер 40:13:070506:79. Принадлежит ООО "ПКФ Хозстройинструмент" на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 40 КЛ N 518432 от 24.04.2013 года. Стоимость оценивается Сторонами 10 039 167 рублей 55 копеек.

-Здание, назначение нежилое. 1-этажное, общей площадью 937. 9 кв.м., адрес: Калужская область, Малоярославецкий район, д. Афанасово(Головтеево), д.б\н, кадастровый номер 40:13:070506:80. Принадлежит ООО "ПКФ Хозстройинструмент" на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 40 КЛ N 572879 от 19.09.2013 года. Стоимость оценивается Сторонами в 8 935 167 рублей 55 копеек.

-Здание, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 485,9 кв.м., адрес: Калужская область, Малоярославецкий район, д. Афанасово (Головтеево). д. б/н; кадастровый номер 40:13:070506:98. Принадлежит ООО "ПКФ Хозстройинструмент" на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия 40 КЛ N 676970 от 17.01.2014 года. Стоимость оценивается Сторонами в 8 004 167 рублей 55 копеек.

Общая стоимость перечисленного недвижимого имущества оценивается Сторонами в 26 978 502 рубля 65 копеек. Все перечисленное имущество в залоге у третьих лиц и в ином обременении не состоит.

Стоимость объектов недвижимости определена с учетом Отчета независимого оценщика N 61\17 от 05.04.2017 года, судебных издержек, понесенных Истцом, издержек Истца, по оформлению объектов недвижимости в собственность и Сторонами не оспаривается. Взыскание в рамках указанного в мировом соглашении долга, связанного с применением мер гражданско-правовой ответственности Истцом производится не будет.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Расходы по оплате государственной пошлины по договоренности берет на себя истец".

В соответствии с нормами ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу ст.ст. 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не затрагивает интересы иных лиц.

Полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения соответствуют представленным доверенностям.

Апелляционная коллегия находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам понятны и известны, судом разъяснены.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ООО "Группа Компаний Демидов" и ООО "ПКФ Хозстройинструмент" в следующей редакции:

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Расходы по оплате государственной пошлины по договоренности берет на себя истец".

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2017 по делу N А40-202465/16 отменить.

Производство по делу N А40-202465/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.А. Свиридов
И.А. Чеботарева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.