Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 г. N 09АП-12938/17

г. Москва

20 апреля 2017 г.

Дело N А40-235801/16

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Элавиус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 г.

по делу N А40-235801/16 (53-2145), принятое судьей Козловым В.Ф.

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" (ОГРН 1027739747122, ИНН 7728192413, дата г.р. 04.10.1999)

к Акционерному обществу "ЭЛАВИУС" (ОГРН 1027739139108 ИНН 7718162138 дата г.р. 02.09.2002)

о взыскании долга по договору от 01.11.2013 N 353-13/ТС

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БЭЛТИ-ГРАНД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Элавиус" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом определения о выделении требований в отдельные производства, 187.603 руб. 48 коп. по договору от 01.11.2013 г. N 353-13/ТС, включая 88.092 руб. 25 коп. долга по лизинговым платежам, 34.025 руб. 78 коп. долга по возмещению расходов на страхование, 27.976 руб. 98 коп. неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, 12.066 руб. 72 коп. неустойки за просрочку возмещения расходов на страхование, 10.000 руб. в возмещение расходов по оплате административных штрафов, 15.441 руб. 75 коп. упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы 09 февраля 2017 г. исковые требования удовлетворены частично. С АО "Элавиус" в пользу ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" взыскано 141.510 руб. 98 коп., включая 88.092 руб. 25 коп. долга по лизинговым платежам, 27.976 руб. 98 коп. неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей, 10.000 руб. в возмещение расходов по оплате административных штрафов, 15.441 руб. 75 коп. упущенной выгоды. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 22.03.2017 г. апелляционная жалоба АО "Элавиус" оставлена без движения до 12.04.2017 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы в размере 3.000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

АО "Элавиус" через канцелярию апелляционного суда 13.04.2017 г. подал ходатайство о приобщении к материалам дела повторно оригинала апелляционной жалобы.

Однако, АО "Элавиус" в нарушение ст. 66 АПК РФ требования указанные в определении суда от 22.03.2017 г. не исполнил, доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы в размере 3.000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ не представил. В приложении апелляционной жалобы о передаче в апелляционный суд платежного поручения об оплате госпошлины не указано.

В связи с тем, по состоянию на 20.04.2017 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Элавиус" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "Элавиус" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова