Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 г. N 09АП-13936/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2017 г. N Ф05-16158/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 апреля 2017 г.

Дело N А40-124876/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года

по делу N А40-124876/14, принятое судьей В.Ф. Козловым

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Холявко М.А. (по доверенности от 01.01.2016)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" к ответчику открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 7 476 370 руб. 98 коп. удовлетворены. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

06.10.2016 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" о взыскании судебных расходов по делу N А40-124876/14-53-960.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года производство по заявлению ООО "Каспэнергосбыт" о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" 95 595 руб. судебных расходов прекращено.

Судебный акт мотивирован пропуском срока, установленного ст. 112 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, заявитель ООО "Каспэнергосбыт" обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что заявление о взыскании судебных расходов подано в пределах шестимесячного срока, который следует исчислять с 11.03.2016 г.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о взыскании с ответчиков дополнительно расходов, связанных с расходами заявителя по участию в настоящем судебном заседании, просил определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Кроме того, определение суда направлено ответчику и получено им 04.04.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016.

Предельный срок истекал 11.09.2016.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу за исх.N 693-01/09 от 09.09.2016 отправлено истцом в Арбитражный суд г.Москвы 09.09.2016 с описью вложения, что подтверждается накладной за N 810685911, представленной в материалы дела (л.д.7), то есть в пределах срока, установленного ст. 112 АПК РФ.

Судом первой инстанции ошибочно за дату подачи заявления ООО "Каспэнергосбыт" принята дата его поступления в суд.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом изложенного заявление ООО "Каспэнергосбыт" подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании расходов на проезд и суточных, связанных с участием представителя в настоящем судебном заседании, апелляционный суд на основании статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку факт несения расходов подтвержден представленными электронными билетами, размер суточных определен из расчета 1500 руб. в сутки, утвержденных локальным актом ООО "Каспэнергосбыт".

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2017 года по делу N А40-124876/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" судебные расходы в размере 18 009 (восемнадцать тысяч девять) руб.40 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко