г. Киров |
|
21 апреля 2017 г. |
Дело N А28-7916/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Краснополянский Жилкомхоз"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2017 по делу N А28-7916/2016, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснополянский Жилкомхоз" (ИНН: 4307008430, ОГРН: 1054303509897)
к муниципальному казенному учреждению администрация Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (ИНН: 4307009096; ОГРН: 1054303527574)
(третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Краснополянский Водоканал")
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Краснополянский Жилкомхоз" (далее - Истец, Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.04.2017 N 119 на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2017 по делу N А28-7916/2016.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Кировской области 03 марта 2017 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 03 апреля 2017 года.
Однако, как следует из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на указанное выше решение подана Обществом 07 апреля 2017 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, Истец не ходатайствует о восстановлении пропущенного им срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Обществу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснополянский Жилкомхоз" от 06.04.2017 N 119 на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2017 по делу N А28-7916/2016 возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Краснополянский Жилкомхоз" (ИНН: 4307008430, ОГРН: 1054303509897) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены им платежным поручением от 06.04.2017 N 50 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
- апелляционная жалоба на 2 л.;
- копии апелляционной жалобы с отметками о вручении на 2 л.;
- копия решения Арбитражного суда Кировской области на 4 л.;
- копии свидетельств на 2 л.;
- копия приказа на 1 л.;
- опись, почтовый конверт.
Судья |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-7916/2016
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 февраля 2018 г. N Ф01-6555/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Краснополянский Жилкомхоз"
Ответчик: Администрация Краснополянского городского поселения, муниципальное казенное учреждение Администрация Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области
Третье лицо: МУП "Краснополянский Водоканал", Региональная служба по тарифам Кировской области