г. Самара |
|
20 апреля 2017 г. |
Дело N А72-58/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу конкурсного управляющего Питикова С.А.,
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2017 года по заявлению арбитражного управляющего Герасимова В.М. о взыскании расходов
в рамках дела N А72-58/2012 (судья Рипка А.С.)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РснРусСантимир", ИНН 7310102140, ОГРН 1067310027432,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2013 г. ООО "РуснРусСантимир" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден
Герасимов Владимир Михайлович, член некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 16.03.2013 г. в газете "Коммерсантъ" N 45.
Определением от 20.02.2015 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир" Герасимов Владимир Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир".
Определением от 27.03.2015 г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир" утвержден Питиков Сергей Алексеевич, член некоммерческого партнёрства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".
25.10.2016 посредством web-сервис "Мой Арбитр" от Герасимова Владимира Михайловича поступило заявление, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РуснРусСантимир" в пользу Герасимов В.М. сумму понесенных расходов в размере 90573,66 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2017 года заявление арбитражного управляющего Герасимова В.М. удовлетворено частично. Взысканы с ООО "РуснРусСантимир" в пользу арбитражного управляющего Герасимова В.М. расходы в сумме 89 882 руб. 46 коп.
Конкурсный управляющий Питиков С.А. не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2017 года, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
От конкурсного управляющего Питикова С.А. через электронную систему "МойАрбитр" 18 апреля 2017 года, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.
Возражения иных лиц по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступили.
Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего Питикова С.А. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Питикова С.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2017 года по заявлению арбитражного управляющего Герасимова В.М. о взыскании расходов в рамках дела N А72-58/2012 - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Е.А. Серова |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-58/2012
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2018 г. N Ф06-27379/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "РуснРусСантимир"
Кредитор: ОАО "Росагролизинг"
Третье лицо: ГУ -Ульяновское РО ФСС РФ, ГУ УПФ РФ в Новомалыклинском районе по Ульяновской области, ГУЗ Чердаклинская центральная районная больница, ЗАО Инвентаризационная корпорация по недвижимости и земельным ресурсам, ЗАО Ульяновский трест инженерно-строительных изысканий, Махров Александр Евгеньевич, МРИ ФНС России N7 по Ульяновской области, НП "СОНАУ "ДЕЛО", ОАО Российский сельскохозяйственный Банк в лице Ульяновского РФ ОАО Россельхозбанк, ООО "Торговый дом "Агроторг", ООО Сантимир Трейдинг ", Самсонов Вячеслав Алексеевич, Управление Росреестра по Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
27.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31019/18
18.01.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14967/17
18.01.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27379/17
19.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14965/17
30.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14317/17
19.09.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13749/17
15.09.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6473/17
24.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23651/17
05.07.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8053/17
05.07.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8030/17
05.07.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8032/17
28.06.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4638/17
22.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6133/17
07.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5000/17
20.04.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2731/17
06.04.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18220/17
26.01.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17255/16
19.01.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15972/16
16.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14781/16
12.12.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15766/16
05.12.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16597/16
03.10.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9524/16
28.09.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11526/16
23.09.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9532/16
21.09.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12126/16
05.09.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12251/16
01.09.2016 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-58/12
29.07.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9195/16
06.07.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8625/12
15.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5868/16
11.04.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5227/16
19.01.2016 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-58/12
08.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1631/15
17.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2289/15
17.09.2015 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-58/12
19.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9982/15
19.06.2015 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-58/12
10.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3769/15
30.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5933/13
14.04.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-58/12
14.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22428/13
05.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23905/2013
05.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-172/13
22.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19070/13
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-58/12
04.03.2013 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-58/12
15.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-172/13
22.10.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8625/12