Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 г. N 11АП-3802/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2017 г. N Ф06-22546/17 настоящее постановление отменено

г. Самара

20 апреля 2017 г.

Дело N А55-31122/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Рим" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2017 (судья Ястремский Л.Л.), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-31122/2016 об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Рим" к публичному акционерному обществу "КУЗНЕЦОВ" о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Рим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "КУЗНЕЦОВ" (далее - ответчик) о взыскании 419 959 руб. 64 коп. задолженности по договору подряда от 04.05.2016 N 00866.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2017 иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268, частью 2 статьи 272.1 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) и сторона, обращающаяся с иском, должна представить доказательства его соблюдения.

Пунктом 11.1 заключенного сторонами договора от 04.05.2016 N 00866 также предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию составляет 30 дней с момента получения.

Определением от 16.12.2016 суд первой инстанции предложил истцу представить копию претензии в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, поскольку к исковому заявлению приложена только накладная об отправке ответчику 29.08.2016 претензии по договору от 04.05.2016 N 00866, копия самой претензии не приложена.

Истец определение суда первой инстанции от 16.12.2016 не исполнил, копию претензии в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора не представил.

Согласно п. 11.2 заключенного сторонами договора от 04.05.2016 N 00866 все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами при изменении, расторжении, неисполнении или ненадлежащем исполнении настоящего договора, а также по поводу его недействительности разрешаются в Третейском суде при Государственной корпорации "Ростехнологии" в соответствии с утвержденным регламентом. При этом стороны руководствуются принципами свободы договора, автономии воли и равноправия сторон при применении процедуры третейского разбирательства. Решения третейского суда при Государственной корпорации "Ростехнологии" признаются сторонами обязательными для исполнения, являются окончательными и не подлежат оспариванию.

В отзыве на иск ответчик заявил возражение в отношении рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде в связи с тем, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.

Учитывая, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, и имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, руководствуясь пунктами 2, 5 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно оставил иск без рассмотрения.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2017 по делу N А55-31122/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Кузнецов