Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 г. N 09АП-12257/17

г. Москва

21 апреля 2017 г.

Дело N А40-217414/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17.04.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 21.04.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Исайкина Ю.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2017 по делу

N А40-217414/15, вынесенное судьей С.И. Назарцом, о прекращении производства по заявлению Исайкина Ю.М. о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Парк культуры и отдыха" задолженности в размере 272 159, 47 руб.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 26.02.2016 (объявлена резолютивная часть) ЗАО "Парк культуры и отдыха" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рязанов С.В.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016.

В Арбитражный суд г. Москвы 02.06.2016 в порядке ст. 100, 225 Закона о банкротстве поступило заявление Исайкина Ю.М. (далее также - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 272 159, 47 руб.

Определением суда от 09.01.2017 производство по указанному заявлению кредитора прекращено.

Не согласившись с определением суда, Исайкин Ю.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе кредитора подлежит прекращению по следующим основаниям.

Установлено, что определением суда от 07.09.2016 (резолютивная часть объявлена 01.09.2016) завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Парк культуры и отдыха" на основании ст. ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом суд определил, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.

Исайкин Ю.М. в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что суд первой инстанции определением о завершении конкурсного производства и определением о прекращении рассмотрения требований заявителя нарушил его права на судебную защиту.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 16.11.2016 в реестр внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Парк культуры и отдыха" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку организация - должник - в рамках дела о банкротстве ликвидирована.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184-185, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Исайкина Ю.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2017 по делу N А40-217414/15 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова