Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 г. N 15АП-6561/17

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2017 г.

дело N А53-10204/2013

Судья Емельянов Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Центр независимых судебных экспертиз криминалистики и права"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2017 по делу N А53-10204/2013 об отказе в удовлетворении заявления

по заявлению некоммерческого партнерства "Центр независимых судебных экспертиз криминалистики и права" об оплате экспертного исследования в размере 32 392,50 рублей

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие"

(ИНН 6165112099, ОГРН 1036165028140),

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство "Центр независимых судебных экспертиз криминалистики и права" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2017 по делу N А53-10204/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 13 апреля 2017 года N 114 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Д.В. Емельянов