Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 г. N 07АП-11268/16

г. Томск

24 апреля 2017 г.

Дело N А45-17011/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Шатохиной Е.Г.

Судей: Павловой Ю.И. Фертикова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Стуловой М.В. без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен).

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Скавыш Евгения Леонидовича (N 07АП-11268/16) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А45-17011/2015 (судья Голубева Ю.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Сапсан"

в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Скавыша Евгения Леонидовича, г. Уссурийск Приморского края, ул. Бонивура, 6-5 (ОГРНИП 309251117300030, ИНН 251135068330)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Сапсан", г. Новосибирск, пер. 1-й Тихвинский, 11 (ОГРН 1105476065122, ИНН 5404422374)

о взыскании 300 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Скавыш Евгений Леонидович (далее - ИП Скавыш Е.Л.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Сапсан" (далее - ООО "Сибирский сапсан") о взыскании 300 000 рублей денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 мая 2016 года по делу N А45-17011/2015 в удовлетворении исковых требований было отказано.

ООО "Сибирский сапсан" обратилось в арбитражный суд с заявлением взыскании судебных расходов в сумме 120 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2016 года заявление удовлетворено частично. С ИП Скавыша Е.Л. в пользу ООО "Сибирский сапсан" взыскано 115 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Скавыш Е.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требований ООО "Сибирский сапсан" о взыскании судебных расходов отказать.

В обоснование жалобы податель указал, что ответчиком не доказан факт несения судебных расходов в заявленном размере, расходный кассовый ордер от 14 сентября 2016 года оформлен с нарушением закона, в основании платежа отсутствует указание на конкретный договор. Заявленный размер судебных расходов является чрезмерным.

ООО "Сибирский сапсан" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Суд апелляционной инстанции для полного и всестороннего рассмотрения дела, неоднократно откладывал судебное заседание с целью предоставления ООО "Сибирский сапсан" возможности представить дополнительные доказательства, подтверждающие несение судебных расходов в заявленном размере.

Истец в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные пояснения, в которых возражал против предоставления ответчиком дополнительных доказательств.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции 13 апреля 2017 года своих представителей не направили, в порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен состав судебных расходов: государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Кроме того, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает факт их несения и связь с рассматриваемым делом, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При этом другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Подтверждая факт несения, а также разумный характер взыскиваемых судебных расходов, ООО "Сибирский сапсан" в материалы дела представило договор на оказание юридических услуг от 07 сентября 2016 года, заключенный между ООО "Сибирский Сапсан" (заказчик) и адвокатом Щениной Верой Николаевной (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в качестве ответчика по гражданскому делу при рассмотрении гражданского дела по иску Скавыш Евгения Леонидовича к ООО "Сибирский Сапсан" в Арбитражном суде Новосибирской области, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Согласно разделу 5 Договора, стоимость оказываемых услуг складывается из фактически оказанных исполнителем услуг, исходя из их видов и стоимости, определенной Договором.

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 14 сентября 2016 года. Стоимость оказанных услуг составила 120 500 рублей, в том числе: юридическая консультация устная и (или) письменная - 500 рублей, досудебный юридический анализ документов - 5 000 рублей, подготовка и составление отзыва на исковое заявление, предъявление его в суд - 5 000 рублей, подготовка и участи в судебных заседаниях 23 сентября 2015 года, 14 октября 2015 года, 02 ноября 2015 года, 23 ноября 2015 года, 07 декабря 2015 года, 12 января 2016 года, 08 февраля 2016 года, 03 марта 2016 года, 28 марта 2016 года, 06 апреля 2016 года, 11 мая 2016 года - 110 000 рублей.

В подтверждение оплаты оказанных услуг заявитель представил в материалы дела расходный кассовый ордер N 34 от 14 сентября 2016 года.

Порядок выдачи денежных средств из кассы организации установлен Указанием Банка России от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".

Согласно пункту 4.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указание ЦБ РФ N 3210-У) кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

На основании пункта 6 Указания Банка России N 3210-У выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002.

В соответствии с пунктом 6.1. Указания Банка России N 3210-У при получении расходного кассового ордера 0310002 (расчетно-платежной ведомости 0301009, платежной ведомости 0301011) кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, соответствие сумм наличных денег, проставленных цифрами, суммам, проставленным прописью. При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир проверяет также наличие подтверждающих документов, перечисленных в расходном кассовом ордере 0310002.

Согласно пункту 6.2. Указания Банка России N 3210-У при выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и передает расходный кассовый ордер 0310002 получателю наличных денег для проставления подписи. После выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир подписывает его.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Постановлению Госкомстата России от 18 августа 1998 года N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" в расходном кассовом ордере обязательно должны быть указаны следующие реквизиты: номер и дата кассового ордера, фамилия, имя и отчество лица, получившего наличные деньги из кассы заимодавца, и данные документа, удостоверяющего его личность.

Таким образом, надлежащим документом, подтверждающим расходы организации на оплату услуг представителя, может являться расходный кассовый ордер либо платежное поручение.

Исследовав представленные заявителем доказательства, в том числе, расходный кассовый ордер N 34 от 14 сентября 2016 года, суд апелляционной инстанции установил, что в документе не содержится подписи получателя денежных средств, а также сумма полученных денежных средств, что не свидетельствует о передаче ООО "Сибирский сапсан" денежных средств по указанному расходному кассовому ордеру представителю и, следовательно, о наличии у ответчика расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах расходный кассовый ордер N 34 от 14 сентября 2016 года не может быть признан надлежащим доказательством оплаты услуг представителя в рамках настоящего дела.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В настоящем случае рассмотрение дела неоднократно откладывалось с целью предоставления ответчику возможности представления дополнительных доказательств по делу, также у ответчика имелась возможность высказать свои возражения и представить соответствующие доказательства.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО "Сибирский сапсан" не представлено суду допустимых и относимых доказательств факта несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал неверный вывод об обоснованности и подтвержденности расходов на оплату услуг представителя, так как расходы, понесенные в сумме 115 000 рублей, обществом не подтверждены.

Учитывая изложенное выше, арбитражным судом первой инстанции обжалуемое определение от 16 ноября 2016 года вынесено при несоответствии выводов суда обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем, имеются основания для его отмены на основании пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А45-17011/2015 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Сапсан" о взыскании судебных расходов в сумме 115 000 рублей отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Ю.И. Павлова М.А. Фертиков