Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 г. N 17АП-7773/15

г. Пермь

24 апреля 2017 г.

Дело N А50-22404/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 марта 2017 года

о результатах рассмотрения заявления уполномоченного органа о включении его требования в размере 3 515 262,84 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А50-22404/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Институт Пермгипромашпром" (ОГРН 1035900510546, ИНН 5904086057),

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 24 апреля 2017 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7773/2015(10)-ГК) оставлена без движения до 20 апреля 2017 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Вышегородцеву И.А.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Инжгеотоп"), кредитору (ФКП "Пермский пороховой завод"), представителю учредителей копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю было предложено в срок до 24 апреля 2017 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Копия определения от 24 апреля 2017 года, направленная заявителю по адресу его места нахождения (614007 Пермский края, г. Пермь, ул. 1-я Красноармейская, д. 21), им получена 30 марта 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24 апреля 2017 года.

К моменту истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении ответчиком названных обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о ее возвращении из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку государственная пошлина не уплачивалась.

Суд апелляционной инстанции считает также необходимым отметить, что определением от 04.04.2017 принята к производству апелляционная жалоба уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, поданная на тот же судебный акт, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 10.05.2017 с 10 час 15 мин.

Поскольку в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда уже имеется апелляционная жалоба уполномоченного органа (вх. N 17АП-7773/2015(11)-ГК), Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми предлагается принять организационные меры по согласованию позиции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова