Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 г. N 09АП-11868/17 (ключевые темы: Публичные акционерные общества - участники арбитражного процесса - Общество с ограниченной ответственностью - межрегиональная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 г. N 09АП-11868/17

г. Москва

24 апреля 2017 г.

Дело N А40-220477/15

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФАС России

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017 по делу N А40-220477/15, вынесенное судьей В.В. Лапшиной (94-1840),

по заявлению ООО "Газпром комплектация", ПАО "Газпром"

к ФАС России,

третье лицо: АО "Техавтоцентр",

о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

ФАС России (ответчик) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017 по делу N А40-220477/15.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 апелляционная жалоба ФАС России оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 21.04.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ФАС России по юридическому адресу: 125995, Россия, Москва, ул.Садовая-Кудринская,д.11, и размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 22.03.2017.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком 27.03.2017 получена копия определения суда от 21.03.2017. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ФАС России.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ФАС России, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 21.04.2017, а также к судебному заседанию, начавшемуся 24.04.2017 в 14 час. 20 мин. в Девятый арбитражный апелляционный суд от ФАС России документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФАС России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.В. Бекетова