Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 1999 г. N КГ-А40/3492-99 Денежные средства по договору поручительства подлежат взысканию, поскольку обоснованность этого требования подтверждается надлежащими доказательствами (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 1999 г. N КГ-А40/3492-99
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2000 г. N 261/00 настоящее постановление отменено

Государственное унитарное предприятие "Городской клиринговый центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к компании "Новая Финансовая Ассоциация" о взыскании сумму 11.001.018 руб., на основании заключенного между сторонами договора поручительства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.99 по делу N А40-44785/98-35-641 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.98 по делу N А40-44785/98-35-641 решение суда от 01.07.99 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 01.07.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.99 по делу N А40-44785/98-35-641 ответчик просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением применения норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит указанные судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что они подтверждаются заверенными правоохранительным органом копиями договоров купли-продажи векселей, поручительства, приложений к договору поручительства N 1 и N 2, акта приема-передачи векселей и другими материалами дела.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и, опровергаются материалами дела. Более того, все они были предметом анализа в суде первой и второй инстанций, где им была дана надлежащая оценка с учетом установленного нормами материального права.

При таких обстоятельствах кассационной инстанцией не усматривается оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 01.07.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.99 по делу N А40-44785/98-35-641 оставить без изменения, а кассационную жалобу Компании "Новая Финансовая Ассоциация" - без удовлетворения.