Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 11АП-19153/14 (ключевые темы: местная религиозная организация - вновь открывшиеся обстоятельства - Идентификационный номер налогоплательщика - лица, участвующие в деле - методика расчета арендной платы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 11АП-19153/14

г. Самара

26 апреля 2017 г.

Дело N А55-13954/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Местной религиозной организации мусульман гор. Тольятти "Нур" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года, принятого по делу N А55-13954/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741),

к Местной религиозной организации мусульман гор. Тольятти "Нур" (ОГРН 1096300000059, ИНН 6321224395),

о взыскании 2 932 853 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 24 апреля 2017 года поступило заявление Местной религиозной организации мусульман гор. Тольятти "Нур" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года, принятого по делу N А55-13954/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 по настоящему делу суд решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2015 года, принятое по делу N А55-13954/2014, изменил, принял по делу новый судебный акт. Уточнения исковых требований принял. Указал, сумму иска считать равной 2 932 853 руб. 34 коп. Исковые требования Мэрии городского округа Тольятти удовлетворил. Взыскал с Местной религиозной организации мусульман гор. Тольятти "Нур" в пользу Мэрии городского округа Тольятти 2 932 853 руб. 34 коп., из них: 1 803 705 руб. 15 коп. основного долга за период с 12 июля 2013 года по 30 июня 2014 года, 1 129 148 руб. 19 коп. пени за период с 11 октября 2013 года по 10 сентября 2015 года. Взыскал с Местной религиозной организации мусульман гор. Тольятти "Нур" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 37 664 руб. 26 коп.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Местная религиозная организация мусульман гор. Тольятти "Нур" в заявлении от 24 апреля 2017 года указывает на пункт 1 статьи 311 Кодекса, ссылаясь на изменение методики расчета арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;

4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;

5) перечень прилагаемых документов.

Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 313 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 313 Кодекса к заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем нарушены требования статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся формы и содержания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Об отсутствии указанных документов сотрудниками Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 24 апреля 2017 года.

Согласно части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к заявления.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции возвращает заявление Местной религиозной организации мусульман гор. Тольятти "Нур" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года, принятого по делу N А55-13954/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам согласно пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявителем не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к заявления.

Руководствуясь статьями 309 - 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Местной религиозной организации мусульман гор. Тольятти "Нур" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года, принятого по делу N А55-13954/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвратить подателю заявления.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.Ю. Николаева